[Fwd: Re: [SF-Dev]Story]

[Bernhard J. <fir...@gm...>]

Hm, hab glaub schon wieder den fehler hier gemacht ... =)

-------- Ursprüngliche Nachricht --------
Betreff: Re: [SF-Dev]Story
Datum: Thu, 11 Oct 2001 23:29:15 +0200
Von: Bernhard Jungk <fir...@gm...>
An: Imp <Im...@t-...>
Referenzen: <001001c151c9$a9512bb0$0300a8c0@EuroDeluxe> 
<000d01c15256$3afe6460$9b0e363e@Fana> 
<15r...@fw...>


 > Also ich persönlich möchte dann dochmal kritisieren und wenns nötig 
ist werde
 > ich auch 3,-DM für die halbe Schachtel überweisen ;-)

 > Also diese Story mit dieser Dreieckskonstellation ist meiner Meinung 
nach so das
 > Älteste was mir einfällt. Zwei halten grad so den Waffenstillstand 
und ein
 > Dritter tut alles um einen Krieg vom Zaun zu brechen.
 > Also etwas kreativer sollte es schon sein. Vor allem sollte die 
Staory auch gut
 > mit dem Spiel in Verbindung stehen und nicht nach dem Vorspann 
vergessen sein.


klarer Fall =)

 > Ich stelle mir das eher so vor
 >
 >
 > Voraussetzungen
 >
 > 1. Eventuell wird die erste Version des Spiels nur eine Schiffsform 
besitzen und
 > erst später werden Weitere folgen (wenn erfolgreich)
 > 2. Da wir kaum in der Lage sein werden eine vernünftige KI zu 
erstellen wird es
 > sicher ein reines Multiplayerspiel
 > 3. aus 2. ergibt sich das viele Leute mit und gegeneinander spielen 
möchten.
 > 4. Ein Match (wie auch immer es aussieht) sollte nicht allzu lange 
dauern

 > 5. Es gibt viele Spielerclans


zu 2. ... also ich hatte bisher schon vor eine KI und einen Singleplayer
einzubauen, nur ob das wirklich klappt ist so eine Frage.

zu 5. ... dazu muss erst mal 3. einsetzen und das könnte unter Umständen
   sehr lange dauern.


 > Daraus folgt
 >
 > Die Konfliktsituation die vom Spiel vorgegeben wird (3 Parteien), ist 
für den
 > Spieler nicht von Relevanz, da er sich nicht mit diesem Konflikt 
indentifiziert.
 > Das liegt vor Allem daran das eine Singleplayercampagne fehlt. Das 
heißt wir
 > sollten die Sache andersherum angehen, wir werden dem Spieler also 
nicht eine
 > Story aufdrängen, sondern wir müssen versuchen den Aufbau der 
Spielergemeinde
 > als Hintergrund für das Spiel umzusetzen. Man denke nur an die vielen 
Clans die
 > es gibt.


Ja, ich dachte auch nicht daran, dass wir die Story ganz trocken aufsetzen,

sondern schon irgendwie mit dem Multiplayer verbinden müssen, aber bisher

weiß ich noch nicht so recht wie, aber deine Idee gibt eigentlich eine
recht interessante Möglichkeit.

 > Im uns bekannten Universum ist die Menschheit immernoch allein und 
hat noch
 > nichts dazugelernt. Das politische Klima dieses Universums gleicht 
dem des uns
 > bekannten auf der Erde, bevor es einen Osama Bin Laden gab. Überall 
im Universum
 > gibt es kleine Koloniestaaten die sich aus gewaltigen Konzernen 
entwickelt haben
 > und die ihre eigenen Interessen verfolgen. Die Erde selbst, die keine 
Rohstoffe
 > mehr besitzt, kann sich grad so mit Tourismus und Erholung über 
Wasser halten.
 > All diese Staaten und die Erde müssen zwangsläufig zusammenarbeiten, 
da Jeder
 > etwas besitzt was der Andere nötig braucht. Aber dadurch sind auch 
Konflikte
 > vorprogrammiert und so entstanden viele Arten der mehr oder
 > weniger "Zusammenarbeit" wie: Spioniage, Raub, Attentate und 
natürlich auch
 > Diplomatie.


Spionage, Raub, Attentate und Diplomatie??? Wie stellst du dir das vor?
Sollen wir das extern vom Spiel bereitstellen oder etwa nur verschiedene
Spieltypen?


 > § 1  Jeder Konzern/Staat ist berechtigt seine Interessen 
durchzusetzen, auch auf
 >      militärische Weise
 > § 2  Die Aufhetzung der eigenen Untertanen gegen einen anderen 
Konzern/Staat und
 >      die Ausrufung eines Krieges ist untersagt
 > § 3  Alle offiziell nicht erlaubten Aktionen sind dementsprechend auch
 >      inoffiziel durchzuführen
 > § 4  Dadurch das Militäraktion offiziell nicht erlaubt sind, kann 
dadurch ein
 >      anderer Konzern/Staat nicht zur Kapitulation gezwungen oder 
übernommen
 >      werden.
 > § 5  Militärische Zwistigkeiten dürfen in der Großversammlung nicht 
angsprochen,
 >      denn es gibt sie ja nicht

Keine Militärischen Konflikte, hm ... also ich weiß net, vielleicht
sollte das eher nur so gestaltet werden, das nur "Polizeiaktionen"
zugelassen sind.

---


So, jetzt ist's mir zu land auf jeden Abschnitt extra einzugehen.


Ich persönlich finde beide Idee nicht schlecht, wie wäre es wenn wir die
beiden Sachen kombinieren ?

Also ich stell mir das so vor:

Die Menschheit ist NICHT allein, allerdings leben die zwei Völker in
friedlicher Koexistenz, bis dieser Minenunfall passiert, daraufhin
passiert dieser Krieg und der Splittergruppe/Verschwörung läuft das
Ruder aus der Hand und daraufhin bilden sich überall kleine
Splittergruppen, da die großen Militärverbände zerschlagen sind und die
Verschwörung es nicht in den Griff bekommt diese Splittergruppen unter
einer einheitlichen Regierung zu einen, bzw. es nicht schafft so stark
zu werden, dass sie die beherrschende Macht werden.

Jetzt einigen sich diese kleinsten Grüppchen auf einen Vertrag der so
ähnlich wie der da oben ist und wir können mit dieser Situation das
Konzept von Imp verwenden.

Im Singleplayer kann man den anfänglichen Krieg miterleben (als
Komandant einer kleineren Einheit) und wird dann zu so einer
Splittergruppe ... daran können wir dann im Singleplayer anknüpfen, mit
Fortsetzungen.

Bernhard