[Gnu-tr-u12a] Re: Bir =?iso-8859-9?Q?tart=FD=FEma?= talebi

[Alper E. <ae...@tf...>]

On Fri, Dec 28, 2001 at 02:21:31AM +0200, Deniz Akkus Kanca wrote:
> =C7evirilerin daha k=FDsa zamanda geri d=F6nmesini sa=F0lamak i=E7in ne y=
apmak gerekli?=20
> =C7eviriler geri d=F6nm=FCyorsa, ne yapmak gerekli:=20
> 1. B=FCt=FCn bo=FEtaki =E7eviriler bitene kadar bu =E7eviriyi ilgili =E7e=
virmenden=20
> beklemek.
> 2. "Makul" bir zaman i=E7erisinde =E7eviride en ufak bir hareket olmaz is=
e,=20
> =E7eviriyi tekrar "bo=FE" -- yani kimsenin =FCstlenmemi=FE oldu=F0u stat=
=FCye getirmek.=20
>=20
> Ne dersiniz?
>=20

Merhaba,

Bu iki yontem de bence Translation Project Robot tarafindan uygulanmali
(tabii bu siz uygulamamalisiniz demek degil, ama robot daha uygun).
Ornegin iki yama seviyesi, bir revizyon, ya da bir aylik sure icerisinde
guncellenmeyen dosyalarin sahiplerine robot "probe" yollamali ve cevap
gelmemesi halinde size bildirmeli. Siz bu anda olaya mudahale edin.

Bu sayede siz de insanlarin pesinden daha az kosmus olursunuz, hem
de yaptirim uyguluyormus izlenimi, tabii olusacaksa eger, daha gec
olusur.  Isleri robot hallederse durum daha cok standart prosedur gibi
gorunecek. Zaten ne icin bu robotlar.

Iki yontem de otomasyona ve ayni anda uygulanmaya elverisli. Bir ucuncu
yontem belki bir dosyaya iki kisi atamak olabilir. Her cevirmen ayni
zamanda baska birinin gozetmeni olur. Gerisi malum. Tabii ceviri yapmaya
usenen insanlarin gozetleyecegi dosyalar da cevirisi yapilacak dosyalar
gibi olabilir.

En makulu ikinci yontem sanirim. Daha az is, daha temiz.

Saygilarimla,

--=20
Alper Ersoy