Re: [Fontlinge-devel] Pakete?

[David H. <da...@dh...>]

Hallo,

On Wed, 26 Mar 2003, Christian Boltz wrote:
>Am Mittwoch, 26. M=E4rz 2003 12:13 schrieb David Haller:
>> On Wed, 26 Mar 2003, Christian Boltz wrote:
>> >Am Dienstag, 25. M=E4rz 2003 17:59 schrieb David Haller:
>> >> On Sun, 23 Mar 2003, J=F6rg Ro=DFdeutscher wrote:
[..]
>> Naja, perl-Mysql benoetigt ja mysql,
>
>Sicher? Eher nicht ;-)
[..]
>Liegt wohl daran, dass man auch auf einen anderen Server zugreifen
>kann ;-)

Ok. Egal. Is drin, s.u.

>> >Au=DFerdem fehlt make, das wird n=E4mlich von fontlinge_userinstall
>> >verwendet ;-)
>>
>> Ok. Fixed:
>>
>> PreReq:     make perl >=3D 5
>> Requires:   make perl >=3D 5 ImageMagick perl-PerlMagick mysql perl-DB=
I
>> Requires:   perl-Msql-Mysql-modules httpd mod_php >=3D 4 libphp4.so
[..]
>> >Es macht Dir wohl Spa=DF, immer im oberen Teil des Makefiles
>> > Leerzeichen zu verschieben? *g* Ich muss dann immer wieder sehen,
>> > was sich im Makefile.head ge=E4ndert hat...
>>
>> Na, dann uebernimm's doch einfach mal *eg*
>
>Ich w=FCrde eher sagen, ich packe die Makefile-Teile ins CVS, falls wir=20
>sie nach dem Release noch verwenden. Das l=F6st das Problem auf recht=20
>elegante Weise ;-) (entsprechenden Makefile-Teil =E4ndern und=20
>anschlie=DFend die Makefiles neu generieren)

Wie neu generieren? *eg* Nimm dir doch eine meiner Aenderungen als
Vorlage und pass das .head an und du hast deine Ruhe :))

Aber wenn du's in cvs packen willst (dann aber mit dem
"Generierungs-Script" schiddeboen!), dann mach ich das ;)

>> >Au=DFerdem ist der diff recht schwer lesbar.
>>
>> Na und? Der ist ja nicht zum lesen, sondern als Eingabe von 'patch'
>> gedacht...
>
>Sagst Du... Ich will ja auch immer wissen, was sich alles =E4ndert, von=20
>daher sollte ein Patch auch lesbar sein ;-)

Ok, ueberredet. War mir diemal aber zu doof, da diff
hinterherzuraeumen.

>> >Das Log des RPM -tb h=E4ng ich auch gleich noch an, d=FCrfte Dir wohl
>> > bei der Fehlersuche behilflich sein ;-)
>>
>> Liegt nicht an meinem .spec.
>
>Das sagt jeder ;-)

Naja, aber ich zu Recht ;))

Denk doch mal: wo in dem spec taucht was z.B. von "sane" auf??? Der
Bug ist also recht sicher in suse_macros und evtl. in brp-compress
beheimatet... *ARGH*

>> [..]
>> >[... Installation klappt soweit, weggek=FCrzt ...]
>> >-----------------------------------------------------
>> >+ test -d webgui
>> >+ mv html webgui
>> >+ mkdir html
>> >+ cp -pr docs/
>>
>> [..]
>> docs/fontlinge.css docs/img html/
>>
>> Apropos: Waere es moeglich, dass wir die webgui in ein Verz. webgui
>> o.ae. legen und die html-Doku in html oder so? Obige umkopiererei
>> waere dann unnoetig...
>
>Vorausgesetzt, ich verstehe das Problem richtig:
>Setz doch ein paar Variablen beim make install, z. B. $(webgui) ;-)

Ne, hast du missverstanden, das ist rein RPM-Spezifisch. Das '%doc'
Makro funktioniert so, dass man

a) Dateien angeben kann (die dann unter $RPM_DOC_DIR/$datei landen),
   oder
b) Verzeichnisse (die dann unter $RPM_DOC_DIR/$dir) landen...

Um also via RPM in %{docdir}/%{name} ein Unterverzeichnis "html" zu
erstellen brauch ich ein Verzeichnis "html". Ja, ich weiss, das is
doof, aber eben so...

Naja, war nur so ne Idee, um im .spec nicht tricksen / rumkopieren zu
muessen...

>> >+ RPM_BUILD_ROOT=3D/var/tmp/fontlinge-2.0-buildroot
>> >+ export RPM_BUILD_ROOT
>> >+ test -x /usr/sbin/Check -a 505 =3D 0 -o -x /usr/sbin/Check -a '!' -=
z
>> > /var/tmp/fontlinge-2.0-buildroot + echo 'I call /usr/sbin/Check...'
>> >I call /usr/sbin/Check...
>> >+ /usr/sbin/Check
>>
>> Wo kommt der Muell mit sbin/Check denn her? Das ist SuSE-proprietaer!
>
>Stimmt wohl, taucht n=E4mlich in suse_macros auf ;-)

Wir aber offenbar inzwischen via __os_install_post erledigt, was wohl
das Hauptproblem ist. Hm, da faellt mir ein, das koennen wir evtl.
schlicht "wegdefinieren" :))

    %define __os_install_post

*eg*

>> Kannst du mir mal deine /usr/lib/rpm/rpmrc, /usr/lib/rpm/macros und
>> /usr/lib/rpm/suse-macros mailen?
>
>Kommt per PM. Ich hab /usr/sbin/Check gleich mal dazugepackt, falls es=20
>Dich interessiert ;-)

Merci, ja :) Hab ich zwar auch, aber ne recht alte Version :)

>=DCbrigens: bei meiner chroot-SuSE 7.3 klappt das Bauen des RPM auch=20
>nicht, Fehlermeldungen/Probleme sehen =E4hnlich aus.

Wundert mich nicht :)

>[...]
>> Das hat alles nix mit dem .spec zu tun. Hast du am .spec was
>> geaendert?
>
>N=F6. Wie sollte ich, wenn ich keine Ahnung davon habe?

Aehm, man weiss ja nie ;)

-dnh

--=20
15. When writing gateway software of any kind, take pains to
    disturb the data stream as little as possible -- and *never*
    throw away information unless the recipient forces you to!
            --- Eric S. Raymond, "The Cathedral and the Bazaar"