From: Masao M. <mu...@hi...> - 2003-01-19 14:25:30
|
むとうです。 ひょっとして誤解されているのかなぁと思ったので 念のためリプライします。 まず、最初に、 そもそも性善説で行くのであればフリーなソフトウェアで ソースが公開されているモノにライセンスは不要だというのが 私の考えです。 On Sun, 19 Jan 2003 22:31:55 +0900 TADA Tadashi <sh...@sp...> wrote: > ただただしです。 > > On Sun, 19 Jan 2003 00:51:29 +0900 Masao Mutoh <mu...@hi...> wrote: > >そこで、ふと思ったのですが、default.cssのライセンスをGPLより > >緩いライセンスにするというのはどうでしょうか? > >そうすれば、今回のNanaさんのように、tDiaryでのみ使用可能といった > >ライセンスをつけることもできますし。 > > 建設的な提案をありがたいと思いますが、私はすべての人に改変、配布の権 > 利を持ってもらいたいと思ってtDiaryをGPLで公開しているので、tDiaryの > ライセンスを変更することはあり得ません。 私の案は、default.cssのみをGPLよりもより制限の少ないライセンス にしてはどうでしょうか、ということです。 つまり、そのライセンスをより制限の少ないライセンスにしても、 tDiary自体(default.cssを含む)は全ての人が改変、配布の権利を持つと いう点では変わらないです。 > GPLにしておくことによって、仮に私が死んでもtDiaryは発展できます。ま > た、もしtDiaryのユーザが一人もいなくなっても、GPLなテーマは他のソフ > トウェア上で使われ続けるでしょう。私はそれを望んでいます。ソフトウェ > アをGPLで公開するということは、そういう「覚悟」の現れです。 > > ……とまぁ、ちょっと大げさに書きましたが、それを人に強要する気はない > です。強要しないということは、例えばdefault.cssを使わずにテーマを書 > くことは十分可能です(例えばtDiary.orgのテーマはゼロから書かれていま > す)。それをせずにGPLのdefault.cssを流用してテーマを書くのは、あくま > でテーマ作家の選択によるものです:-) 私が懸念しているのは、以下の点です。 default.cssを使わないものはGPLでなくても良い。 →GPLでないものはたぶんdefault.cssを流用していないのだろう。 この性善説を許容するというのは、tDiary自身がGPL違反を犯すことに なってしまう可能性が残るような気がします。 例えば、tDiaryだったらOKだって言われたから、他のGPLアプリケーション のXXXでも同じことができるよねぇ、と言う具合に、他のアプリケーション に影響を与えかねないのではないでしょうか。 上記は、あくまでもdefault.cssをGPLと言うことによって生じると思います。 逆に言えば、「誰が書いてもだいたい似たようなモノになる」という モノに対して、そもそもGPLを適用できるのかと言うことに対して かなり疑問を感じ始めました。 今までの流れではdefault.cssは何のために使用条件を規定する必要が あるのでしょうか。 次に、テーマ作家の人がtDiaryのみで使って欲しいという理由から、 GPLを採用しなかった場合で、 「でも、実は、・・・のCSS(GPL)をベースにしたんだよなぁ。」 という場合は、現実的には多々あると思います。 それを、まぁ、見なかったことにしておこうという言わばライセンス違反を 許容する、のではなくて元からそういったことを許容するライセンス体系に しておけばなんら問題なくなると思うのですが。 -- .:% Masao Mutoh<mu...@hi...> |