spf-dev — SPF developers

[Spf-dev] temporary wordlist issue

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

Victor__v пишет на fforum
<http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?t=1533&p=43162#p43162>:

> Нашёл в СПФ лаг
> При создании временного словаря here указывает на точку в хипе ( штатно)
> При создании во временном словаре словаря обычного here указывает в
> кодофайл !!!
> Смотрел дизассемблером данный фортель. этот лаг никак не экранируется.
> Кто может предложить экранирование данной неприятности?
>


Это известная проблема, конструктивный недостаток штатной реализации
временных словарей.

Проблема была решена (в уже мохнатом 2006 году) внешним расширением.

REQUIRE NEW-STORAGE  ~pinka/spf/storage.f


-- 
Ruvim

[Spf-dev] СПФ под МСВС 3

[витя е. <vi...@ma...>]

Пробовал ли кто-нибудь развернуть форт под операционкой МСВС?
Я не могу запустить spforig или как его там. Пишет ошибка ELF или как-то так.
И ещё пришлось в makefile заменить gcc на g++ , ибо первый 20-летней давности.



-- 
Виктор Ерыгин

[Spf-dev] Ошибка или меж-словная оптимизация?

[витя е. <vi...@ma...>]

дизассемблировал слово (.")
первая же строчка ввела меня в ступор  LEA EDX, 1 [EAX] 


-- 
Виктор Ерыгин

Re: [Spf-dev] где живет spf?

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

2017-02-08 20:25 GMT+03:00 Королев Виктор <vic...@ya...>:

> Спасибо, но как то все же сложновато для русскоязычного сообщества..
> почему то и ссылка на CVS-клиент у меня не срабатывает
>

Среди приложение под Windows известны TortoiseCVS, SmartCVS, но я использую
штатную commandline-утилиту в составе Cygwin.


-- 
Ruvim

Re: [Spf-dev] где живет spf?

[Королев В. <vic...@ya...>]

<div>Спасибо, но как то все же сложновато для русскоязычного сообщества.. почему то и ссылка на CVS-клиент у меня не срабатывает</div><div> </div><div> </div>

Re: [Spf-dev] где живет spf?

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

Привет!

На данный момент проще всего регулярно получать обновления используя
CVS-клинт, а уведомления об обновлениях — через email рассылку spf-commits
<https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-commits>.

Второй вариант обновиться — скачать GNU tarball
<http://spf.cvs.sourceforge.net/viewvc/spf/?view=tar> — tar gzip архив
исходников (доступны архивы и по каждому каталогу, см. браузер репозитория
<http://spf.cvs.sourceforge.net/viewvc/spf/>, ссылка Download внизу
страниц). Но в этом случае строки будут юниксовые. Поэтому надо включить
UNIX-LINES в spf4.ini или пересобрать бинарник включив опциию TRUE TO
UNIX-ENVIRONMENT в compile.ini

Насчет внятного списка исправлений — в CVS напрямую его трудно получить. Я
делаю через Git.

К примеру, вот изменения в src начиная с 2013 года (самые последнии сверху):

2017-01-24 FIX memory ALLOCATE -- avoid unsigned integer overflow
2017-01-24 FIX win memory ALLOCATE -- typo, remove unused code
2015-12-27 fix incorrect initialization of macroopt, add protection
2015-12-26 bugfix, remove duplicate SetOP in +LOOP ; see also
compiler/spf_immed_loop.f # +LOOP
2015-12-26 remove obsolete workaround for some macroopt issue
2015-06-08 FAC spf4 src macroopt-hide -- remove old names (to be in
accordance with related commit on 2015-05-22)
2014-04-18 FEA spf4 src -- hide macroopt words into separate wordlist
2014-04-18 FIX src spf_xmlhelp -- bugfix in REQUIRE
2014-04-18 macroopt -- minor bugfix in posix case, add comments
2014-03-11 bugfix in THROW regarding code 109
2013-05-14 macroopt -- bugfix in the opcode, see also Bug#87
2013-02-08 fix bug #3603826 (correction of bug #3601994); FIND-FULLNAME now
checks for ordinary files only
2013-01-26 src literals -- fix bug 3601994
2013-01-23 src literals -- fix bug 3601748
2013-01-15 bugfix in '?SLITERAL2', bugreport #3600976


--
Ruvim

2017-02-08 11:05 GMT+03:00 Королев Виктор <vic...@ya...>:

> Тоже возникла проблема.. Ранее как то прям ссылка была на SRC, и Рувим
> писал, кое что исправлено, где искать?
>
> 07.01.2017, 02:01, "Andrey Cherezov" <an...@ch...>:
>
> Возможно, "4.21" относится к "текущей CVS-версии" СП-Форта, чтобы отличать
> её от давно выпущенного "дистрибутива" 4.20.
> http://sp-forth-dev-rus.670142.n2.nabble.com/SPF-4-21-td5907492.html
>
> -----Original Message-----
> From: ivanov [mailto:iv...@ic...]
> Sent: Friday, January 6, 2017 3:50 PM
> To: SPF developers <sp...@li...>
> Subject: [Spf-dev] где живет spf?
>
> Задумался, что пора обновить свой экземпляр и столкнулся с проблемой, что
> не могу найти свежий релиз.
> У меня есть 2 директории spf-4.20 (2010) и spf-4.21, где и когда скачал не
> помню.
> spf-4.21 должно быть свежее, но вроде такого релиза нет на sourceforge.net,
> там предлагается пакет spforth4_4.20-1_i386.deb
> (2013)
> Собственно вопрос: где взять последний spf4 и каков номер текущего релиза?
> Что-то я запутался.
>
>

Re: [Spf-dev] где живет spf?

[Королев В. <vic...@ya...>]

<div>Тоже возникла проблема.. Ранее как то прям ссылка была на SRC, и Рувим писал, кое что исправлено, где искать?</div><div> </div><div>07.01.2017, 02:01, "Andrey Cherezov" &lt;an...@ch...&gt;:</div><blockquote type="cite"><p>Возможно, "4.21" относится к "текущей CVS-версии" СП-Форта, чтобы отличать её от давно выпущенного "дистрибутива" 4.20.<br /><a href="http://sp-forth-dev-rus.670142.n2.nabble.com/SPF-4-21-td5907492.html">http://sp-forth-dev-rus.670142.n2.nabble.com/SPF-4-21-td5907492.html</a><br /><br />-----Original Message-----<br />From: ivanov [mailto:<a href="mailto:iv...@ic...">iv...@ic...</a>]<br />Sent: Friday, January 6, 2017 3:50 PM<br />To: SPF developers &lt;<a href="mailto:sp...@li...">sp...@li...</a>&gt;<br />Subject: [Spf-dev] где живет spf?<br /><br />Задумался, что пора обновить свой экземпляр и столкнулся с проблемой, что не могу найти свежий релиз.<br />У меня есть 2 директории spf-4.20 (2010) и spf-4.21, где и когда скачал не помню.<br />spf-4.21 должно быть свежее, но вроде такого релиза нет на sourceforge.net, там предлагается пакет spforth4_4.20-1_i386.deb<br />(2013)<br />Собственно вопрос: где взять последний spf4 и каков номер текущего релиза? Что-то я запутался.<br /><br />------------------------------------------------------------------------------<br />Check out the vibrant tech community on one of the world's most engaging tech sites, SlashDot.org! <a href="http://sdm.link/slashdot">http://sdm.link/slashdot</a> _______________________________________________<br />Spf-dev mailing list<br /><a href="mailto:Sp...@li...">Sp...@li...</a><br /><a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev</a><br />------------------------------------------------------------------------------<br />Check out the vibrant tech community on one of the world's most<br />engaging tech sites, SlashDot.org! <a href="http://sdm.link/slashdot">http://sdm.link/slashdot</a><br />_______________________________________________<br />Spf-dev mailing list<br /><a href="mailto:Sp...@li...">Sp...@li...</a><br /><a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev</a></p></blockquote>

Re: [Spf-dev] Перспективы spf4 64bit?

[Абдрахимов И. <il...@in...>]

07.02.2017 22:14, Andrey Cherezov пишет:
> Что значит "официальный"? SPF-стихийный совместный проект...
> Экспериментальных 64-битных SPF было уже несколько, вот недавний вариант
> Михаила Максимова (
> http://www.forth.org.ru/news/SPF64%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20WIN64%20%D0%BD%D0%B0%20FASM ).
> Желающие могут помочь ему дошлифовать или сделать свой вариант.
> При достаточном уровне совместимости с SPF можно будет считать это новым SPF...
>
> У меня есть самодельный 64-битный форт внутри 64-битного самодельного
> веб-сервера (я уже давно не умею писать "просто Форт", без Eserv'а - даже во
> встраиваемых ARM-фортах обязательно делаю многопротокольные серверы :), но я
> пока не готов выставить его на суд общественности, не говоря уж о присвоении
> ему гордого имени SPF. Архитектурно он заметно отличается от классического SPF из-за требований той ниши, под которую в начале проектировался (асинхронный IoT-сервер).
>
Ок.


-- 
Bye!
Илья

Re: [Spf-dev] Перспективы spf4 64bit?

[Andrey C. <an...@ch...>]

Что значит "официальный"? SPF-стихийный совместный проект... 
Экспериментальных 64-битных SPF было уже несколько, вот недавний вариант 
Михаила Максимова ( 
http://www.forth.org.ru/news/SPF64%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20WIN64%20%D0%BD%D0%B0%20FASM ).
Желающие могут помочь ему дошлифовать или сделать свой вариант.
При достаточном уровне совместимости с SPF можно будет считать это новым SPF...

У меня есть самодельный 64-битный форт внутри 64-битного самодельного 
веб-сервера (я уже давно не умею писать "просто Форт", без Eserv'а - даже во 
встраиваемых ARM-фортах обязательно делаю многопротокольные серверы :), но я 
пока не готов выставить его на суд общественности, не говоря уж о присвоении 
ему гордого имени SPF. Архитектурно он заметно отличается от классического SPF из-за требований той ниши, под которую в начале проектировался (асинхронный IoT-сервер).

-----Original Message-----
From: Абдрахимов Илья [mailto:il...@in...]
Sent: Tuesday, February 7, 2017 3:03 PM
To: sp...@li...
Subject: [Spf-dev] Перспективы spf4 64bit?


К сожалению начинается постепенный отказ некоторых Linux дистрибутивов от 
поддержки x86, что весьма печально. :( Есть надежда увидеть официальный SPF4 
под 64  битную архитектуру? ;)

--
Bye!
Илья


------------------------------------------------------------------------------
Check out the vibrant tech community on one of the world's most
engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot
_______________________________________________
Spf-dev mailing list
Sp...@li...
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev

[Spf-dev] Перспективы spf4 64bit?

[Абдрахимов И. <il...@in...>]

К сожалению начинается постепенный отказ некоторых Linux дистрибутивов 
от поддержки x86, что весьма печально. :(
Есть надежда увидеть официальный SPF4 под 64  битную архитектуру? ;)

-- 
Bye!
Илья

Re: [Spf-dev] so-xt.f

[ivanov <iv...@ic...>]

Пробовал.
Вот что получается:
$ spf4 
SP-FORTH - ANS FORTH 94 for Linux
Open source project at http://spf.sf.net
Russian FIG at http://www.forth.org.ru ; Started by A.Cherezov
Version 4.21 Build 002 at 30.Jul.2011
Type HELP for help
REQUIRE SO ~ac/lib/ns/so-xt.f
Exception #-2003 at: ~ac/lib/ns/so-xt.f:27:12:
  [ ALSO DL ] SEARCH-WORDLIST [ PREVIOUS ]
                 ^ -2003 слово или файл не найден
Не находит DL, поэтому я и определил его через VOCABULARY.
Видимо, что-то еще нужно подгрузить, но я не смог найти где этот
словарь определен, впрочем как и SO.##SELECTION_END##
P.S.
Разобрался.
Дело в том, что у меня по умолчанию стоит независимость от регистра
(CASE-INS ON), а в подгружаемом ns.f определяются слова new: и NEW:, у
меня они сливаются и либа не работает.
Теперь делаю так:
CASE-INS OFF
REQUIRE SO ~ac/lib/ns/so-xt.f
ALSO SO NEW: libxml2.so.2
' xmlRecoverFile
 Ok ( 134677168 )
Функция найдена!
Спасибо!
В Ср, 01/02/2017 в 17:07 +0300, Ruvim Pinka пишет:
> 
> 2017-02-01 16:47 GMT+03:00 ivanov <iv...@ic...>:
> > Не могу разобраться, что я делаю не так.
> > Нужно получить словарь с функциями из библиотеки,
> Там же в конце пример есть.
> 
>  
> > пишу:
> > 
> > VOCABULARY DL
> > ~ac/lib/ns/so-xt.f
> > 
> > VOCABULARY SO
> > ALSO SO NEW: libxml2.so.2
> Надо просто:
> 
> 
> REQUIRE SO ~ac/lib/ns/so-xt.f
> 
> ALSO SO NEW: libxml2.so.2
> \ ...
> PREVIOUS
> 
> ALSO libxml2.so.2   \ когда уже определен ранее
> \ ...
> PREVIOUS
> 
>  
> > 
> > S" text.xml" DROP 1 xmlRecoverFile .
> > CR
> > 
> > spf  молча доходит до последней строки и ругается на
> > xmlRecoverFile, мол нет такого слова. Его и правда нет, так как
> > новый словарь "libxml2.so.2" пуст.
> > 
> > Либо я делаю что-то не так, либо у меня (Ubuntu 16.04) это и не
> > должно работать.
> Это не должно работать, т.к. неверно используется.
> 
> Словарь 'SO' уже определен в so-xt.f, словарь 'DL' тоже определен в
> ns.f) — и нужно использовать именно тот 'SO', а не вновь определеный
> пустой.
> 
> 
> --
> Ruvim
> 
> -------------------------------------------------------------------
> -----------
> Check out the vibrant tech community on one of the world's most
> engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot
> _______________________________________________
> Spf-dev mailing list
> Sp...@li...
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev

Re: [Spf-dev] so-xt.f

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

2017-02-01 16:47 GMT+03:00 ivanov <iv...@ic...>:

> Не могу разобраться, что я делаю не так.
> Нужно получить словарь с функциями из библиотеки,


Там же в конце пример есть.



> пишу:
>
> VOCABULARY DL
> ~ac/lib/ns/so-xt.f
>
> VOCABULARY SO
> ALSO SO NEW: libxml2.so.2
>

Надо просто:


REQUIRE SO ~ac/lib/ns/so-xt.f

ALSO SO NEW: libxml2.so.2
\ ...
PREVIOUS

ALSO libxml2.so.2   \ когда уже определен ранее
\ ...
PREVIOUS



>
> S" text.xml" DROP 1 xmlRecoverFile .
> CR
>
> spf  молча доходит до последней строки и ругается на xmlRecoverFile, мол
> нет такого слова. Его и правда нет, так как новый словарь "libxml2.so.2"
> пуст.
>
> Либо я делаю что-то не так, либо у меня (Ubuntu 16.04) это и не должно
> работать.
>

Это не должно работать, т.к. неверно используется.

Словарь 'SO' уже определен в so-xt.f, словарь 'DL' тоже определен в ns.f) —
и нужно использовать именно тот 'SO', а не вновь определеный пустой.


--
Ruvim

[Spf-dev] so-xt.f

[ivanov <iv...@ic...>]

Не могу разобраться, что я делаю не так.
Нужно получить словарь с функциями из библиотеки, пишу:

VOCABULARY DL
~ac/lib/ns/so-xt.f

VOCABULARY SO
ALSO SO NEW: libxml2.so.2

S" text.xml" DROP 1 xmlRecoverFile .
CR

spf  молча доходит до последней строки и ругается на xmlRecoverFile, мол нет такого слова. Его и правда нет, так как новый словарь "libxml2.so.2" пуст.

Либо я делаю что-то не так, либо у меня (Ubuntu 16.04) это и не должно работать.

Re: [Spf-dev] Пара замеченных ньюансов

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

2017-01-24 13:21 GMT+03:00 Ruvim Pinka <ruv...@gm...>:

>
> 2017-01-23 22:02 GMT+03:00 Dmitry Yakimov <ya...@gm...>:
>
>>
>> 1. -1 2/ и -1 2 / дают разные результаты (в gforth кстати дают одно и то
>> же)
>>
>
> Как уже написал Ivanov, это допустимо.
>
> '2/' делает просто сдвиг, что равносильно округлению вниз, а в '/'
> допускается реализовать либо округление вниз либо симметричное (но вроде
> как в стандарте <https://forth-standard.org/standard/core/SMDivREM> не
> указано, какое из симметричных).
>

Указано в главе Usage requirements, части 3.2.2.1 Integer division
<https://forth-standard.org/standard/usage#subsubsection.3.2.2.1>

Symmetric division is integer division in which the remainder carries the
sign of the dividend or is zero and the quotient is the mathematical
quotient "rounded towards zero" or "truncated".



>
> В SP-Forth делается округление к нулю. Разница проявляется только если
> аргументы разных знаков.
>
>
--
Ruvim

Re: [Spf-dev] непонятка с FREE

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

2017-01-22 16:28 GMT+03:00 Andrey Cherezov <an...@ch...>:

> Поэтому универсальный совет – не вызывать FREE с чем-то, что не
> выделялось по ALLOCATE. На 87 лучше не рассчитывать (мы же не знаем, как
> именно MS проверяют параметры), на ловлю аппаратных исключений - тем
> более.
>
>
И еще, не вызывать FREE с чем-то, что было выделено по ALLOCATE в другом
потоке.

-- 
Ruvim

Re: [Spf-dev] Пара замеченных ньюансов

[Ruvim P. <ruv...@gm...>]

Привет!


2017-01-23 22:02 GMT+03:00 Dmitry Yakimov <ya...@gm...>:

>
> 1. -1 2/ и -1 2 / дают разные результаты (в gforth кстати дают одно и то
> же)
>

Как уже написал Ivanov, это допустимо.

'2/' делает просто сдвиг, что равносильно округлению вниз, а в '/'
допускается реализовать либо округление вниз либо симметричное (но вроде
как в стандарте <https://forth-standard.org/standard/core/SMDivREM> не
указано, какое из симметричных).

В SP-Forth делается округление к нулю. Разница проявляется только если
аргументы разных знаков.


2. -1 allocate в spf4 работает а не должен
>

Было переполнение при добавлении размера служебной ячейки при аргументе от
-4 до -1

Спасибо, исправлено!

-- 
Ruvim

Re: [Spf-dev] Пара замеченных ньюансов

[ivanov <iv...@ic...>]

По стандарту 94 они могут быть разными:
&6.1.0330   2/   "two-slash"                   CORE
( x1 -- x2 )
       
x2 - результат смещения x1 на один бит к младшему двоичному 
           
разряду, оставляет старший бит неизменным.
&6.1.0230   /     "slash"                      CORE
( n1 n2 -- n3 )
   Делит n1 на n2, возвращает частное одна-ячейка n3. Неопределенная 
   ситуация существует, если n2 нулевое. Если n1 и n2 отличаются по 
   знаку, возвращенный результат, определенный реализацией будет тот 
   же самый, как и возвращаемый фразой  >R S>D R> FM/MOD SWAP DROP или 
   фразой >R S>D R> SM/REM SWAP DROP.


В Пн, 23/01/2017 в 22:02 +0300, Dmitry Yakimov пишет:
> Привет,
> 
> 1. -1 2/ и -1 2 / дают разные результаты (в gforth кстати дают одно и
> то же)
> 2. -1 allocate в spf4 работает а не должен
> 
> Дмитрий Якимов.
> -------------------------------------------------------------------
> -----------
> Check out the vibrant tech community on one of the world's most
> engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot
> _______________________________________________
> Spf-dev mailing list
> Sp...@li...
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev

[Spf-dev] Пара замеченных ньюансов

[Dmitry Y. <ya...@gm...>]

Привет,

1. -1 2/ и -1 2 / дают разные результаты (в gforth кстати дают одно и то же)
2. -1 allocate в spf4 работает а не должен

Дмитрий Якимов.

Re: [Spf-dev] непонятка с FREE

[Andrey C. <an...@ch...>]

Поэтому универсальный совет – не вызывать FREE с чем-то, что не выделялось по ALLOCATE. На 87 лучше не рассчитывать (мы же не знаем, как именно MS проверяют параметры), на ловлю аппаратных исключений - тем более.

 

From: витя ерыгин [mailto:vi...@ma...] 
Sent: Saturday, January 21, 2017 4:47 PM
To: SPF developers <sp...@li...>
Subject: [Spf-dev] непонятка с FREE

 

У меня был массив указателей на строки. Часть из них были в хипе. часть в кодофайле.
Естественно, по окончанию работы освобождал массив указателей.
но FREE периодически валило код.
по логике,если FREE передать указатель на строку в кодофайле, то он должен выдать исключение 87, которое потом дропается.
Но нет, слово просто валит всё!
Если сделать так ['] free catch 2drop, то программа нормально завершает работу, но на консоль выводятся эксепты, много эксептов. 
При этом FREE то работало, то нет. Иногда с периодичностью 1:1 в пределах сессии 

-- 
Виктор Ерыгин

[Spf-dev] непонятка с FREE

[витя е. <vi...@ma...>]

У меня был массив указателей на строки. Часть из них были в хипе. часть в кодофайле.
Естественно, по окончанию работы освобождал массив указателей.
но FREE периодически валило код.
по логике,если FREE передать указатель на строку в кодофайле, то он должен выдать исключение 87, которое потом дропается.
Но нет, слово просто валит всё!
Если сделать так ['] free catch 2drop, то программа нормально завершает работу, но на консоль выводятся эксепты, много эксептов. 
При этом FREE то работало, то нет. Иногда с периодичностью 1:1 в пределах сессии 

-- 
Виктор Ерыгин

[Spf-dev] readline.f

[ivanov <iv...@ic...>]

Хорошо, так и запишем.
Позвольте вложить свои "5 копеек".
При работе в консоли очень удобно пользоваться библиотекой
~ygrek/lib/linux/readline.f
Но в варианте из 4.21 ($Id: readline.f,v 1.4 2009/08/23 12:47:31 ygreks
Exp $) она у меня не заработала, то есть журнал команд не создавался и
история хранилась только в пределах сессии.
Сравнив либу с предыдущей версией ($Id: readline.f,v 1.3 2008/11/01
10:04:39 ygreks Exp $) заметил, что теперь журнал .history.spf ведется
отдельно для каждого проекта, но почему-то была закоментирована строка
которая собственно и записывала текущую историю команд в файл журнала.

..: AT-PROCESS-FINISHING save-readline-history ;..

Раскоментив эту строчку я получил журнал в текущей директории и
вернулся к привычному стилю работы.
Заодно расправился и с давнишней проблемой - дублированием записей в
журнале. В слово ACCEPT-READLINE добавил пару строк, мне стало удобнее.

Вот мой вариант:

: ACCEPT-READLINE ( c-addr +n1 -- +n2 ) \ 94
  (( 0 )) readline >R
  R@ 0
= IF RDROP -1002 THROW THEN
\ iva
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  (( R@ -1 ))
history_search \ поиск дубликата
  0= IF ((  (( )) where_history ))
remove_history DROP THEN \ удаление дубликата
\ iva
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  (( R@ ))
add_history DROP 
  R@ ASCIIZ> 2SWAP ROT MIN >R R@ MOVE R>
  (( R> ))
free DROP
;

С уважением, Андрей Иванов.

В Сб, 07/01/2017 в 00:46 +0200, Andrey Cherezov пишет:
> Возможно, "4.21" относится к "текущей CVS-версии" СП-Форта, чтобы
> отличать её от давно выпущенного "дистрибутива" 4.20.
> http://sp-forth-dev-rus.670142.n2.nabble.com/SPF-4-21-td5907492.html
> 
> -----Original Message-----
> From: ivanov [mailto:iv...@ic...] 
> Sent: Friday, January 6, 2017 3:50 PM
> To: SPF developers <sp...@li...>
> Subject: [Spf-dev] где живет spf?
> 
> Задумался, что пора обновить свой экземпляр и столкнулся с проблемой,
> что не могу найти свежий релиз.
> У меня есть 2 директории spf-4.20 (2010) и spf-4.21, где и когда
> скачал не помню.
> spf-4.21 должно быть свежее, но вроде такого релиза нет на
> sourceforge.net, там предлагается пакет spforth4_4.20-1_i386.deb
> (2013)
> Собственно вопрос: где взять последний spf4 и каков номер текущего
> релиза? Что-то я запутался.
> 
> -------------------------------------------------------------------
> -----------
> Check out the vibrant tech community on one of the world's most
> engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot
> _______________________________________________
> Spf-dev mailing list
> Sp...@li...
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev
> -------------------------------------------------------------------
> -----------
> Check out the vibrant tech community on one of the world's most 
> engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot
> _______________________________________________
> Spf-dev mailing list
> Sp...@li...
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev

Re: [Spf-dev] где живет spf?

[Andrey C. <an...@ch...>]

Возможно, "4.21" относится к "текущей CVS-версии" СП-Форта, чтобы отличать её от давно выпущенного "дистрибутива" 4.20.
http://sp-forth-dev-rus.670142.n2.nabble.com/SPF-4-21-td5907492.html

-----Original Message-----
From: ivanov [mailto:iv...@ic...] 
Sent: Friday, January 6, 2017 3:50 PM
To: SPF developers <sp...@li...>
Subject: [Spf-dev] где живет spf?

Задумался, что пора обновить свой экземпляр и столкнулся с проблемой, что не могу найти свежий релиз.
У меня есть 2 директории spf-4.20 (2010) и spf-4.21, где и когда скачал не помню.
spf-4.21 должно быть свежее, но вроде такого релиза нет на sourceforge.net, там предлагается пакет spforth4_4.20-1_i386.deb
(2013)
Собственно вопрос: где взять последний spf4 и каков номер текущего релиза? Что-то я запутался.

------------------------------------------------------------------------------
Check out the vibrant tech community on one of the world's most engaging tech sites, SlashDot.org! http://sdm.link/slashdot _______________________________________________
Spf-dev mailing list
Sp...@li...
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev

[Spf-dev] где живет spf?

[ivanov <iv...@ic...>]

Задумался, что пора обновить свой экземпляр и столкнулся с проблемой,
что не могу найти свежий релиз.
У меня есть 2 директории spf-4.20 (2010) и spf-4.21, где и когда скачал
не помню. 
spf-4.21 должно быть свежее, но вроде такого релиза нет
на sourceforge.net, там предлагается пакет spforth4_4.20-1_i386.deb
(2013)
Собственно вопрос: где взять последний spf4 и каков номер текущего
релиза? Что-то я запутался.

Re: [Spf-dev] а что у нас тут?

[Andrey C. <an...@ch...>]

В СП-Форте ничего. А в Windows, насколько я помню, использование этих адресов 0..0х10000 запрещено, там специальная защищенная страница, менять назначение которой запрещено.

 

From: витя ерыгин [mailto:vi...@ma...] 
Sent: Friday, November 11, 2016 6:04 PM
To: SPF developers <sp...@li...>
Subject: [Spf-dev] а что у нас тут?

 


Что в форте находится по адресу 0х10000 ( 65536) ? Вроде, это и не предел роста стека вниз.

-- 
Виктор Ерыгин

[Spf-dev] а что у нас тут?

[витя е. <vi...@ma...>]

Что в форте находится по адресу 0х10000 ( 65536) ? Вроде, это и не предел роста стека вниз.

-- 
Виктор Ерыгин