#465 link_empty_fields_and_fieldbundl Arguments are incompatible

[Carsten Lemmen]

==> PET0.sns-spm <==
20180221 100247.750 ERROR            PET0 ESMF_StateAPI.cppF90:3144 ESMF_StateGet Arguments are incompatible  -  concentration_of_SPM_in_water found but not type ESMF_FieldBundle
20180221 100247.750 ERROR            PET0 link_connector.F90:859 link_empty_fields_and_fieldbundl Arguments are incompatible  - MOSSCO subroutine call returned error

Bei nur einer Instanz braucht es doch auch kein fieldbundle für SPM, oder? (Oder war da die Idee, das NUR eine einzige SPM-Instanz ohnehin eher die Ausnahme darstellt und es einfacher scheint, diesen Fall als spezialfall der fieldbundle-Lösung in Kauf zu nehmen?)

[Carsten Lemmen]

u hast im Prinzip recht. Im Moment jedoch legt erosed ein fieldBundle an (auch für nur 1 Feld) und fabm_pelagic legt entweder Field (einzelnes) oder bundle (mehrere) an.

Da Erosed im Prinzip nicht wissen sollte, wie viele SPM Fraktionen kommen (de facto muss das aber mit sedparams.txt stimmen) möchte ich gerne im FieldAdvertise das FieldBundle halten, dann kann aber der link_connector dazwischen (noch) nicht vermitteln.

[Carsten Lemmen]

Lösung: Dies ist ein feature request für den link_connector. Bei Gelegenheit :=)