#25 [25:04] Distributed means Peer-to-peer ?

[Jegou]

Linus speaks about something local and no central organization. He said that people call their peer without preference for anyone of them. It is precisely what is called Peer-to-peer system isn't it ?

[chau]

I think distributed system is as you said a peer to peer system except that it seems to me that Linus emphazise the offline advantage of the distributed system and maybe im wrong but the basis of the peer to peer isnt it the importance of the network and to be online?

[mas]

For me it's a peer to peer system. PCs communicate each other without passing through a server.
Is an handicap to have a decentralised model for the linux spread ? Because their is so many different versions of linux like Debian or Ubuntu.

[Gael Roger]

Mas1, I think you are confounding the "distributions" of Linux like Ubuntu, Fedora, Archlinux, etc.and the kernel. The kernel is a part which is common to every distributions.

Sophch27, in my experience using GIT (which is limited), large projects usually use a server in addition of the usual peers, That way, you can avoid the potential "online problem" you were talking about :).

[Gael Roger]

Ngig, I don't know if it is exactly the same protocol as P2P, but the idea is the same !

As mentioned by Sophch27, I think the main advantage is the local (and offline) management of branches, but not especially the "decentralized" side.

[Pierre]

Je vais répondre en français parce que sinon on est pas arrivés (moi pour écrire, vous pour comprendre).

Non, malheureux-ses, les réseaux P2P et les réseaux décentralisés ça n'est pas la même chose du tout!

C'est pas moi qui le dit, c'est notre ami Wikipédia (argument d'autorité par excellence d'un cours sur l'open source et la contribution communautaire =) en deuxième ligne de sa définition des réseau pair à pair : "Le pair à pair peut être centralisé (les connexions passant par un serveur intermédiaire) ou décentralisé (les connexions se faisant directement)." (Va voir toi même si tu me crois pas! http://fr.wikipedia.org/wiki/Pair_%C3%A0_pair, et j'ai rien modifié!)

Cette phrase est par ailleurs complètement foireuse mais bon.

Pour expliciter avec un super exemple : Napster était un réseau de P2P centralisé, toutes les connexions passaient par un seul serveur avant d'être redirigées.
E-mule en revanche était (est pardon =) un réseau de P2P décentralisé. (Enfin je crois)

J'ai répondu à ta question?