Teste de Plugins
Brought to you by:
lucianopinheiro
Menu
▾
▴
#1 Teste de Plugins
open
nobody
None
5
2014-09-05
2012-10-15
Anonymous
No
"-youtube" ------------------------ok
"-vimeo" -----------------------------ok
"-blip.tv" -----------------------------ok
"-globo.com" -------------------------ok
"-tvuol.uol.com.br" ----------------------------Não funciona
"-redtube.com" -----------------------ok
"-porntube.com" -------------------------------Não funciona
"-pornhub.com" ----------------------ok
"-phncdn.com" --------------(Site não encontrado)
"-xvideos.com" ---------------------------------Não funciona
"-globo.com" --------------------------ok
"-msn video" --------------------------ok
"-sourceforge.net" -------------------ok
Everson Oliveira
everson.csa@gmail.com
Discussion
Anonymous
Qual versão? Acabei de colocar uma 0.4RC.
Tinha consertado xvideos e globo.com (estava faltando o start).
Acabei de testar TVUOL. Também está funcionando.
phncdn.com é um CDN da pornhub.
O que você quer dizer com não funciona no porntube? Não dá HIT? não aparece nenhum vídeo no navegador? Outra coisa?
Atualmente usando Versão inComum.0.3.9.2
Sobre os testes que realizei com os sites no qual o inComum faz cache observei o access.log se iria aparecer como HIT e na marcação de pacotes no Mikrotik se iria aparecer o trafego.
Assim notei que PornTube não estava entregando o vídeo pelo cache.
Uma coisa que notei nessa nova versão (0.4RC) foi a mudança na estrutura do cache, você criou plugins individuais. Essa mudança foi apenas para organizar melhor o sistema ou teve também outra função?
O que o senhor me indicaria para usar como gerador de relatórios?
Atenciosamente,
Everson Oliveira
Last edit: Everson Oliveira 2012-10-16
O software já tava ficando difícil de gerenciar com aquele loop. Então decidimos pegar uma ideia antiga da lista e o Robson montou essa nova estrutura, isolando os plugins.
Atualmente, a mudança só visou a preparação para implementar essas outras melhorias no futuro e visualizar melhor os plugins individualmente.
Vai dar pra fazer umas coisas legais no futuro, como uma engine melhor para a seleção do plugin (hoje é uma concatenação de ifs), uma ferramenta de análise de logs com os plugins (pra ver as prioridades), etc.
Por favor, não me chame de senhor. :)
Quanto ao gerador de relatórios, depende do seu objetivo. Se for verificar os usuários, SARG e/ou MySAR. Para o desempenho do proxy, é bom dar uma estudada no cache manager (não é relatório) e no Calamaris. O SQStat também é seu amigo.
Abraço.
Luciano Pinheiro.