Re: [demoiselle-users] Integração do Demoiselle 2 com o RASEA

[Cleverson S. <cle...@se...>]

Entendo a preocupação do Rodrigo, que faz bastante sentido.

Uma coisa é o que está escrito, que pode aparentar ser fácil colaborar
quando na prática pode não ser tanto assim. Só quem vive na pele pode saber
isto. Sou um grande defensor deste projeto, pois acredito muito na sua
filosofia técnica. Política eu não discuto, pois vai além do que eu posso
contribuir.

Com relação a colaboração, podemos melhorar de fato o ferramental do projeto
em vááááááários aspectos para proporcionar uma colaboração mais efetiva.
Acredito fortemente que vamos evoluir bastante, como já estamos fazendo (não
é só conversa) e todo mundo é testemunha (eu, você, todos da lista). Dou
sangue pelo projeto e vejo muita gente fazendo o mesmo (como você por
exemplo). São estas atitudes que fazem a diferença. Vamos continuar fazendo.

Este tipo de questionamento é sempre bem-vindo para quebrarmos dogmas e
paradigmas para que possamos evoluir cada vez mais rápido. As críticas são
fundamentais e são melhores ainda quando acompanhadas de sugestões de
melhoria. É importante que todos sintam-se à vontade para sugerir idéias,
ferramentas, filosofias e valores, e o façam ;)

Enquanto existir espaço para contribuirmos significativamente com o projeto
nestes aspectos não-políticos (como estamos fazendo), estou colado! E sei
que oportunidade é o que não falta. Também depende de nós...


ZyC
cle...@se...
cle...@gm...
twitter: https://twitter.com/zyc
skype: cleverson.sacramento
blog: http://cleversonsacramento.wordpress.com

2011/6/29 Rodrigo Fagundes <rmf...@gm...>

> "Na mensagem do Thiago está escrito: '*nós ajudamos a construir, tanto com sugestões baseadas em testes quanto com o
> envio de códigos, ambos Framework e agent*'. Se não é uma construção
> conjunta, ou interpretei erradamente o Thiago mesmo poderá esclarecer."
>
> Certamente fica faltando algo - ou talvez a ideia de construção conjunta
> seja diferente. Do meu ponto de vista, se eu pego um código, modifico e
> mando para vocês como sugestão, eu fiz uma oferta colaborativa, que não se
> converte, necessariamente, em uma avaliação, nem em uma resposta (quem dirá
> o nível de feedback nessa resposta) e muito menos na adoção.
>
> Um exemplo: mandei algumas sugestões bem simples. Para considerar uma
> interação EFETIVA, deveria receber alguma resposta - "estamos avaliando",
> "não faremos pelo princípio XY", "estamos reformulando essa funcionalidade e
> sua sugestão já está contemplada"... Alguma resposta indicando a
> reciprocidade. Sem ela, não cabe o termo "conjunto".
>
> Mas aí realmente não ficou tão claro no mail de Thiago... A impressão que
> tive foi que apenas a oferta fora feita - até pela resposta de Cleverson
> sobre o *fork*.
>
> Rodrigo Moreira Fagundes
> rmf...@gm...
>
>
> Em 29 de junho de 2011 20:08, Emerson Saito <eme...@gm...>escreveu:
>
> Na mensagem do Thiago está escrito: *"**nós ajudamos a construir, tanto com sugestões baseadas em testes quanto com o
>> envio de códigos, ambos Framework e agent"*. Se não é uma construção
>> conjunta, ou interpretei erradamente o Thiago mesmo poderá esclarecer.
>>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> All of the data generated in your IT infrastructure is seriously valuable.
> Why? It contains a definitive record of application performance, security
> threats, fraudulent activity, and more. Splunk takes this data and makes
> sense of it. IT sense. And common sense.
> http://p.sf.net/sfu/splunk-d2d-c2
> _______________________________________________
>
> Portal: http://www.frameworkdemoiselle.gov.br
> Foruns: http://forum.frameworkdemoiselle.gov.br
> Tracker: http://tracker.frameworkdemoiselle.gov.br
> _______________________________________________
>
> Para editar sua assinatura:
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/demoiselle-users
>
>