Wenn du die Grundvorschlge machst, dann schau dir doch mal an, was der Thomas und ich in der Mailingliste diskutiert haben, das knnte deine Arbeit erleichern.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Anonymous
-
2002-04-27
keien Sorge hatte schon vor das alles zu bercksichtigen, aber ich werd nicht jeden Vorschlag gleich einbauen sondern erstmal versuchen ne art Grundstruktur zu schaffen, welche als Basis dient und nicht verndert wird; die einzelnen Regelungen werden dann darauf aufgebaut und wie Gesetze erlassen und gegebenenfalls verndert.
Wichtig sind mir vor Allem folgende Grundstze:
1. Das Projekt darf nicht kommerziell genutzt werden (weder durch user die Werbung posten noch durch Admins etc. die banner oder hnliches anbringen um sich zu bereichern). Sollten Kosten entstehen sind diese entweder durch freiwillige Aktionen (Geld sammeln, freiwillig auf irgend ein Banner auf einer anderen Site klicken ...) zu tragen.
2.Das Projekt ist allgemeingut und gehrt niemandem.
3. Das Projekt steht grundstzlich jedem offen der beitreten will, sofern er Schler/Student ist, oder er durch das Projekt mit ehemaligen Schulfreunden/Studienfreunden in Kontakt bleiben will.
4.Negatives Verhalten eines Mitgliedes kann durch die anderen Mitglieder durch Verwarnen oder Bannen bestraft werden. - Es sind Beweise ntig um jemanden zu verwarnen/bannen.
5.Jedes Mitglied muss die Grundstze und Regeln kennen, akzeptieren und einhalten.
6.Es darf nichts zensiert oder von jemand anders als dem Autor verndert werden. Ausnahme: Beleidigungen, Postings von illegalem Inhalt und Dinge, welche die Grundstze und Regel verletzen.
7.Alle Moderatorenposten und andere "privilegierte" mter auf eine bestimmte Zeitspanne beschrnkt und es ist jederzeit mglich ein Mitrauensvotum durchzufhren. Die Projektleiter und Betreuer haben keine "Amtszeit-Beschrnkung", sie knnen aber auch neu gewhlt werden.
8.Faires Verhalten und gegenseitige Achtung sind Grundlage des Verhaltenscodex.
9. Keine Person darf ohne Absprache mit den Anderen (wer das ist hngt vom jeweiligen Bereich ab) alleine nderungen am Projekt vornehmen oder alleine neue Regeln aufstellen. Regelnderungen/-streichungen/-erweiterungen werden zur Abstimmung ausgesetzt und alle Mitglieder knnen ihre Stimme abgeben.
so das wrs frs erste, was sagt ihr dazu ?
tsch
Benni
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
zu 3.: Natrlich muss der Schler/Student mal auf dem DG gewesen sein
zu 4.: So eine Verbannung sollte aber auch nur temporr sein (maximal 6 Monate ?)
zu 9.: Wer sind ,,die anderen", die man fragen muss, bevor man was am Projekt verndert. Ich bin dafr wir sollten so eine Art Wichtige-Leute-Kongress aufbauen, in dem dann z.B. alle Moderatoren und noch ein paar Leute sitzen
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Anonymous
-
2002-04-27
zu 3: Ja aber das sollte nicht in die Grundstze weil wir ja evtl. auch ne plattform fr andere bieten wollen, wenn sie interesse haben. Die Grundstze sind ja als grobe richtlinien gedacht die nicht mehr gendert werden.
zu 4: selbiges wie zu 3 : das sind jetzt erstmal die grundlagen:was geht und was geht nicht - wie lange oder wie streng das ganze dann aussieht steht dann in den "gesetzen" (die anpassbar sind). hier geht es nur ums Prinzip
zu 9: Das hatte ich auch so hnlich im Sinn . sowas wie nen "ltestenrat" ;)) muss man halt aufstellen. Es geht hier hauptschlich um den Grundsatz, dass keine wichtigen entscheidungen allein getroffen werden knnen. also selbst wenn einer zb alle anderen rausekeln wrde knnte er nix verndern ohne das mit anderen abzustimmen.
Das ganze konzept is halt bis jetzt nur als Grundstein gedacht um dann die jeweiligen Gesetze und Regeln SINNVOLL danach aufzustellen.
cu Benni
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
zu 4: Eine temporre Verbannung einzelner Mitglieder sollte meiner Meinung nach durchaus in den Grundstzen verankert werden.
Allerdings macht es wohl keinen Sinn, diese Sperren ber einen zu langen Zeitraum zu verhngen, da das Interesse am Projekt sonst schnell nachlsst.
Vorschlag: Jeweils zwei Wochen Sperre mal die Anzahl der bisherigen Verbannungen.
Sebastian
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
erst mal was grundsaetzliches: wenn ihr von dem projekt redet, meint ihr dann die programmierung des forums oder dessen einsatz?
ich wuerde in keinem fall die bedingung, am dg schueler zu sein, mit in das projekt aufnehmen. vielmehr wuerde ich gewisse laws and orders zur verwendung des forums (das ja fuer jeden zu beziehen sein soll, so aehnlich wie phpbb) in die lizenz, unter der es freigegeben wird mit einarbeiten. dann kann jeder, der dieses forum in seine site miteinbeziehen will, seine eigenen regeln darueber aufstellen, wer in dem forum posten darf, oder wer sonst was machen darf selbst festlegen, solange er damit nicht gegen gewisse (im lizenzvertrag gesicherten) "grundrechte" verstoesst.
cya ulf
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hi Leute,
Ofiziell reden wir ber die Programmierung des Projektes, wenn wir aber schon so ein Forum haben knnten wir ja auch gleich...
Um keine Missverstndnisse aufkommen zu lassen: Wenn bei democ4phpbb jemand z.B. vom Mars kommt und miprogrammieren will oder democ4phpbb auf seiner Seite einsetzen will, kann er das tun, da muss er kein Schler des DG sein. Ich habe extra die Beschreibung und die Foren auf Englisch gemacht und nen anderen Namen genommen, als wir auf unserer Seite nehmen werden.
Das ein guter Grund das Enticker-Team nicht einfach zu dem ltestenrat zu machen.
Das mit Laws&Orders in die Lizens einarbeiten geht deswegen nicht, da phpbb unter der GPL steht, und damit democ4phpbb auch unter der GPL stehen muss (die ja ausdrcklich Modifikationen des Source-Code erlaubt).
Habe ich da beantwortet was du wissen wolltest oder habe ich dich falsch verstanden ?
Gut wre, wenn wir das alles sehr konfigurierbar programmieren und nur dann fr unsere Homepage halt speziell konfigurieren.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Anonymous
-
2002-05-07
Sind jetzt eigentlich alle mit den grundvorschlgen einverstanden oder muss noch was wichtiges gendert werden ?
wenn soweit alles klar ist wrd ich demnchst mal mit den "gesetzen" anfangen.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Zu 1.: Ich finde es zwar richtig, dass keine Privatperson sich dabei bereichern darf, doch die entstandenen Kosten (evt. Webspace!) sollten schon wieder reinkommen drfen.
Ich denke da besonders an Partnerperojekte, z.B. mit Amazon.
Wenn ein Besucher, der ber unseren Link zu Amazon gekommen ist, etwas (zum regulren Preis natrlich) kauft, dann bekommen wir einen Batzen Geld.
Besonders bei Schlern drfte sowas doch einiges reinsplen?
wir brauchen ja dann nur einen kleinen Button oder so reintun und die Leute ehrlich aufklren, dass sie, wenn sie sowieso was bestellt htten und dies gleich ber den Link tun, das ihnen nicht schadet und dem Projekt zugute kommt.
und klar: sollten dabei berschsse reinkommen, wandern die in ne Kasse fr Notzeiten/Providerkosten. OK?
Zu 3.: Wie wrs mit der Formulierung "Schler teilnehmender Schulen" ?
Wenn wir allerdings den Schritt DG-andere Schulen tatschlich tun, dann wre das schon auch ein Grund, unser Grundgesetz zu ndern.
Zu 6.: auch die drfen hchstens gelscht werden.
oder die kritischen Textstellen durch z.B. einen schwarzen Block ersetzt werden?
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Anonymous
-
2002-05-11
nochmal zu 1: Wichtig ist generell eines: niemand (keine person und keine gruppe) kann sich irgendetwas auszahlen lassen oder gar geld verlangen fr irgendeine arbeit. Das gesammtprojekt kann schon geld einnehmen aber das sollte nach mglichkeit nicht mehr sein als wirklich ntig ist.
nochmal zu 3: in die grundregeln kommt keine formulierung die die teilnahme fr irgendwen beschrnkt. also entweder mitglieder, members oder user wird die formulierung sein.
nochmal zu 6: ich hatte gedacht im grundsatz einfach den eingriff zu rechtfertigen und dann in nem entsprechenden "law" zu regeln ob zensiert, gelscht oder verschoben wird.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hi Benni
Wenn du die Grundvorschlge machst, dann schau dir doch mal an, was der Thomas und ich in der Mailingliste diskutiert haben, das knnte deine Arbeit erleichern.
keien Sorge hatte schon vor das alles zu bercksichtigen, aber ich werd nicht jeden Vorschlag gleich einbauen sondern erstmal versuchen ne art Grundstruktur zu schaffen, welche als Basis dient und nicht verndert wird; die einzelnen Regelungen werden dann darauf aufgebaut und wie Gesetze erlassen und gegebenenfalls verndert.
Wichtig sind mir vor Allem folgende Grundstze:
1. Das Projekt darf nicht kommerziell genutzt werden (weder durch user die Werbung posten noch durch Admins etc. die banner oder hnliches anbringen um sich zu bereichern). Sollten Kosten entstehen sind diese entweder durch freiwillige Aktionen (Geld sammeln, freiwillig auf irgend ein Banner auf einer anderen Site klicken ...) zu tragen.
2.Das Projekt ist allgemeingut und gehrt niemandem.
3. Das Projekt steht grundstzlich jedem offen der beitreten will, sofern er Schler/Student ist, oder er durch das Projekt mit ehemaligen Schulfreunden/Studienfreunden in Kontakt bleiben will.
4.Negatives Verhalten eines Mitgliedes kann durch die anderen Mitglieder durch Verwarnen oder Bannen bestraft werden. - Es sind Beweise ntig um jemanden zu verwarnen/bannen.
5.Jedes Mitglied muss die Grundstze und Regeln kennen, akzeptieren und einhalten.
6.Es darf nichts zensiert oder von jemand anders als dem Autor verndert werden. Ausnahme: Beleidigungen, Postings von illegalem Inhalt und Dinge, welche die Grundstze und Regel verletzen.
7.Alle Moderatorenposten und andere "privilegierte" mter auf eine bestimmte Zeitspanne beschrnkt und es ist jederzeit mglich ein Mitrauensvotum durchzufhren. Die Projektleiter und Betreuer haben keine "Amtszeit-Beschrnkung", sie knnen aber auch neu gewhlt werden.
8.Faires Verhalten und gegenseitige Achtung sind Grundlage des Verhaltenscodex.
9. Keine Person darf ohne Absprache mit den Anderen (wer das ist hngt vom jeweiligen Bereich ab) alleine nderungen am Projekt vornehmen oder alleine neue Regeln aufstellen. Regelnderungen/-streichungen/-erweiterungen werden zur Abstimmung ausgesetzt und alle Mitglieder knnen ihre Stimme abgeben.
so das wrs frs erste, was sagt ihr dazu ?
tsch
Benni
zu 3.: Natrlich muss der Schler/Student mal auf dem DG gewesen sein
zu 4.: So eine Verbannung sollte aber auch nur temporr sein (maximal 6 Monate ?)
zu 9.: Wer sind ,,die anderen", die man fragen muss, bevor man was am Projekt verndert. Ich bin dafr wir sollten so eine Art Wichtige-Leute-Kongress aufbauen, in dem dann z.B. alle Moderatoren und noch ein paar Leute sitzen
zu 3: Ja aber das sollte nicht in die Grundstze weil wir ja evtl. auch ne plattform fr andere bieten wollen, wenn sie interesse haben. Die Grundstze sind ja als grobe richtlinien gedacht die nicht mehr gendert werden.
zu 4: selbiges wie zu 3 : das sind jetzt erstmal die grundlagen:was geht und was geht nicht - wie lange oder wie streng das ganze dann aussieht steht dann in den "gesetzen" (die anpassbar sind). hier geht es nur ums Prinzip
zu 9: Das hatte ich auch so hnlich im Sinn . sowas wie nen "ltestenrat" ;)) muss man halt aufstellen. Es geht hier hauptschlich um den Grundsatz, dass keine wichtigen entscheidungen allein getroffen werden knnen. also selbst wenn einer zb alle anderen rausekeln wrde knnte er nix verndern ohne das mit anderen abzustimmen.
Das ganze konzept is halt bis jetzt nur als Grundstein gedacht um dann die jeweiligen Gesetze und Regeln SINNVOLL danach aufzustellen.
cu Benni
zu 4: Eine temporre Verbannung einzelner Mitglieder sollte meiner Meinung nach durchaus in den Grundstzen verankert werden.
Allerdings macht es wohl keinen Sinn, diese Sperren ber einen zu langen Zeitraum zu verhngen, da das Interesse am Projekt sonst schnell nachlsst.
Vorschlag: Jeweils zwei Wochen Sperre mal die Anzahl der bisherigen Verbannungen.
Sebastian
erst mal was grundsaetzliches: wenn ihr von dem projekt redet, meint ihr dann die programmierung des forums oder dessen einsatz?
ich wuerde in keinem fall die bedingung, am dg schueler zu sein, mit in das projekt aufnehmen. vielmehr wuerde ich gewisse laws and orders zur verwendung des forums (das ja fuer jeden zu beziehen sein soll, so aehnlich wie phpbb) in die lizenz, unter der es freigegeben wird mit einarbeiten. dann kann jeder, der dieses forum in seine site miteinbeziehen will, seine eigenen regeln darueber aufstellen, wer in dem forum posten darf, oder wer sonst was machen darf selbst festlegen, solange er damit nicht gegen gewisse (im lizenzvertrag gesicherten) "grundrechte" verstoesst.
cya ulf
Hi Leute,
Ofiziell reden wir ber die Programmierung des Projektes, wenn wir aber schon so ein Forum haben knnten wir ja auch gleich...
Um keine Missverstndnisse aufkommen zu lassen: Wenn bei democ4phpbb jemand z.B. vom Mars kommt und miprogrammieren will oder democ4phpbb auf seiner Seite einsetzen will, kann er das tun, da muss er kein Schler des DG sein. Ich habe extra die Beschreibung und die Foren auf Englisch gemacht und nen anderen Namen genommen, als wir auf unserer Seite nehmen werden.
Das ein guter Grund das Enticker-Team nicht einfach zu dem ltestenrat zu machen.
Das mit Laws&Orders in die Lizens einarbeiten geht deswegen nicht, da phpbb unter der GPL steht, und damit democ4phpbb auch unter der GPL stehen muss (die ja ausdrcklich Modifikationen des Source-Code erlaubt).
Habe ich da beantwortet was du wissen wolltest oder habe ich dich falsch verstanden ?
Gut wre, wenn wir das alles sehr konfigurierbar programmieren und nur dann fr unsere Homepage halt speziell konfigurieren.
Sind jetzt eigentlich alle mit den grundvorschlgen einverstanden oder muss noch was wichtiges gendert werden ?
wenn soweit alles klar ist wrd ich demnchst mal mit den "gesetzen" anfangen.
Zu 1.: Ich finde es zwar richtig, dass keine Privatperson sich dabei bereichern darf, doch die entstandenen Kosten (evt. Webspace!) sollten schon wieder reinkommen drfen.
Ich denke da besonders an Partnerperojekte, z.B. mit Amazon.
Wenn ein Besucher, der ber unseren Link zu Amazon gekommen ist, etwas (zum regulren Preis natrlich) kauft, dann bekommen wir einen Batzen Geld.
Besonders bei Schlern drfte sowas doch einiges reinsplen?
wir brauchen ja dann nur einen kleinen Button oder so reintun und die Leute ehrlich aufklren, dass sie, wenn sie sowieso was bestellt htten und dies gleich ber den Link tun, das ihnen nicht schadet und dem Projekt zugute kommt.
und klar: sollten dabei berschsse reinkommen, wandern die in ne Kasse fr Notzeiten/Providerkosten. OK?
Zu 3.: Wie wrs mit der Formulierung "Schler teilnehmender Schulen" ?
Wenn wir allerdings den Schritt DG-andere Schulen tatschlich tun, dann wre das schon auch ein Grund, unser Grundgesetz zu ndern.
Zu 6.: auch die drfen hchstens gelscht werden.
oder die kritischen Textstellen durch z.B. einen schwarzen Block ersetzt werden?
nochmal zu 1: Wichtig ist generell eines: niemand (keine person und keine gruppe) kann sich irgendetwas auszahlen lassen oder gar geld verlangen fr irgendeine arbeit. Das gesammtprojekt kann schon geld einnehmen aber das sollte nach mglichkeit nicht mehr sein als wirklich ntig ist.
nochmal zu 3: in die grundregeln kommt keine formulierung die die teilnahme fr irgendwen beschrnkt. also entweder mitglieder, members oder user wird die formulierung sein.
nochmal zu 6: ich hatte gedacht im grundsatz einfach den eingriff zu rechtfertigen und dann in nem entsprechenden "law" zu regeln ob zensiert, gelscht oder verschoben wird.