Starikov Sergey

Был неправ, в смысле недопроверил, отталкивался от исходного обращения. Вы как делаете патч? В смысле того, что одной из предпосылок ситуации было то, что я обломался с наложением приложенного патча. Попробуйте пожалуйста классический сценарий: diff -Naur OOoFBTools.oxt.orig OOoFBTools.oxt > tenge.patch Где под каталогом OOoFBTools.oxt.orig понимается последняя версия dikbsd, а OOoFBTools.oxt — новая.

Спасибо! Заменил файл. Новый вроде правильный. Проверьте пожалуйста.

Интересно... Это проявляется на этапе установки? Можно подробностей (платформа, описание действий и результата в смысле сообщения об ошибке)?

Спасибо. Можно проверять в OOoFBTools-3.5.2.zip

In recent version of windows (10/11) I expect built-in utils. But just for now there is almost critical issue: dikbsd is out of game. I'm just the interested user and not familiar with LO extensions development. So, first of all developer wanted!

Links on AOO/LOO plugin pages follows previously published (and also not followed) releases. I've stop duplicating releases there because of inoperable authentication with stored passwords. «Restoring» password for each upload is an abnormal thing. For now there is more critical issue. dikbsd for a years can't not only actively develop, but now can't even support current version. I'm not responsible for LO extensions development. So, primary task for now is to find interested developer and help him...

С учётом следующего комментария ситуация выглядит странно. В моём случае расширение ставится на системном уровне из системного пакета. Нюанс там в том, что для реализации некоторых необходимых функций в состав .oxt-файла включено два исполлняемых файла win32. Насколько я помню uuidgen.exe и base64.exe (с ними несколько лет назад ещё интересная история была, но не об этом речь). В случае установки расширения на платформе GNU/Linux эти файлы не нужны, ибо используются системные. Так вот: в моём случае...

Спасибо! Интересный тезис. В GNU/Linux OOFBtools для кодирования изображений использует системную утилиту base64 (в моём случае входит в состав пакета sys-apps/coreutils, т.е. её отсутствие — странность, хотя в Ubuntu возможна иная компоновка). Возможно её установка не входит в стандартную процедуру установки Ubuntu, на 18.04 она была установлена вручную (что было благополучно забыто) или по зависимости от некоторого пакета. Если в 20.04 этой утилиты нет (which base64 в помощь), то наиболее вероятную...