Hi Clyde, I need more details of what you have tried. May I assume, that you have used Version 1.22? This is way outdated. You should try the moset recent version of X11-Basic, which is 1.28. Here are the most recent sources: https://codeberg.org/kollo/X11Basic Or if you need a .tar.gz file: https://codeberg.org/kollo/X11Basic/releases or a binary install file (most recent there is 1.27) (The files on sourceforge are not so recent, sorry there is nobody who has time to clean up or update the ancient...
Yes it is possible. However you would need to compile X11-Basic from the sources. Maybe you can create a fake libreadline.so.7 which is a copy of .8. but I do not know if that works. BTW: Olter versions of X11-Basic have the libreadline.so.7 as requirements. Try old .deb files from the time, .7 was most recent. (however you would get an old version of X11-Basic, thats not so good).
Hi me, It looks like the libreadline is missing. Usually this can be installed from the readline package. But it needs to be the correct version (8). Older linux distributions come with the Version 7 of readline. This X11-basic package needs Version 8.
Ich habe den Fehler mal in unser Bug-Tracking auf codeberg mit aufgenommen. (Ich hoffe, das ist so i.O. für Dich) Die Haupt-Code-Entwicklung geschieht inzwischen nicht mehr auf Sourceforgse sondern dort. https://codeberg.org/kollo/X11Basic/issues/6
Ich habe den Fehler mal in unser Bug-Tracking auf codeberg mit aufgenommen. (Ich hoffe, das ist so i.O. für Dich) Die Haupt-Code-Entwicklung geschieht inzwischen nicht mehr auf Sourceforgse sondern dort.
Ja, stimmt. Mit dem WIndows-Emulator (wine) kann ich es reproduzieren. Seltsam!
Hab gerade Dein Programm laufen lassen. Offenbar auch alles in Ordnung. > xbasic test.bas > more testb.txt dez hex bin Dann muss es ein spezifisches WINDOWS Problem sein.
Hallo Hartmut, Danke für das Feedback. Das ist ja ein Ding. Offenbar wird die letze Ziffer abgeschnitten. Aber ich habe versucht, das mal auf die Schnelle zu reproduzieren (hier auf meinem Linux-System), da ist zumindest alles in Ordnung. print bin$(8) 1000 print bin$(4) 100 print bin$(8,8) 00001000