Re: [xcast-linux-dev-ja] vic patch - enable to receive

[KUROSAWA T. <fwk...@mb...>]

黒沢です．

On Fri, 27 May 2005 20:19:32 +0900 (JST)
Junji SATO <js...@mc...> wrote:

> で，(十分ではありませんが)一通り動作確認もできたので
> もうそろそろ他の方にも使ってもらって，大いにテスト
> してもらいたいなぁと思っているんですが，どうでしょう？

同感です．

> もし公開OKなら，とりあえすDeb/RPMを
> 
>  xcast-linux.sourceforge.net
> 
> にディレクトリを掘って，そこに置くってかたちでいいで
> すかね？

File Release System を使うほうが良いようです．
Project Web Server は，長く続いているダウンロードは自動的に
帯域を狭めるとかいうことをやってるからでかいものは置いても
うまくいかないよとか書いてあったように思います．

File Release System を使えば，ちょっと待てば日本にもミラー
されてうれしかったりします．

> 例えば，
> 
>  kernel/
>  Debian/
>    sources/
>    packages/
>  FC/
>    sources/
>    RPM/
>    SRPM/
> 
> ってな感じで．

sources のディレクトリは，ディストリビューション非依存にしませんか？
あと，kernel のディレクトリに入れるものは，sources の下でよさそうに
思います．

こまかいつっこみですが，
RPM -> RPMS, SRPM -> SRPMS の方がよさそうに思います．
/usr/src/redhat の下は RPMS とかになっているので．
/usr/src の下は CPU アーキテクチャごとにわかれていますが，
XCAST6 のリリースでは分ける必要はないと思います．

まとめると，自分としては以下がよさそうに思います．

 sources/
 Debian-sarge/
 FC/
   RPMS/
   SRPMS/

リリース名は snapshot とかでしょうかねぇ？
思いきって x.x-RC? (release candidate) とかにしちゃいます？

> RPM/SRPMの作成だけだったら私の方でもできますが，作成
> しておきましょうか？

おお，かなりうれしいです．
うちには VMware 内の FC3 の環境しかないのです．

そういえば，カーネルパッケージどうしましょう？
「使いたい奴は自分で作れ」でもいいと思いますが，あるとうれしい
かもです．

FC3 で，2.6.10-1.770_FC3 に対して作業した spec ファイルと，
オリジナルからの差分を添付しておきます．

# FC2 でパッケージを作る場合は %define FC3 1 とかやっている
# 部分に気をつけてください．
# あとは，rpmbuild に --target i686,noarch をつけておく必要が
# あったりとかという話もあったような．