Re: [xcast-linux-dev-ja] vic patch - enable to receive

[KUROSAWA T. <fwk...@mb...>]

黒沢です．

On Sat, 28 May 2005 02:23:10 +0900 (JST)
Junji SATO <js...@mc...> wrote:

> > sources のディレクトリは，ディストリビューション非依存にしませんか？
> > あと，kernel のディレクトリに入れるものは，sources の下でよさそうに
> > 思います．
> 上のはおもいっきり思いつきなので，黒沢さんの案でOKです．
> では，CPUアーキテクチャはとりあえずi386とi686でいいです
> か？noarchもいりますかね．

FC のリリースのしかたに合わせると，i686 版はカーネルだけかなと
思います．あとは i386 のパッケージだけでいいんじゃないかと思います．

カーネルパッケージは，カーネルのコンフィギュレーションに効いて
くるので CPU アーキテクチャが重要になりますが，カーネル以外は
最適化の意味しかなさそうですので．

# 前のメールで noarch と書いたのは，kernel-source パッケージが
# noarch だったような気がしたからです．よくわかっていないので
# すが，「source RPM 使え」って言うこともできそうなので，
# kernel-source パッケージはなくても全く問題ないと思います．

> FC3とかにしてもいいですか？後続のリリースのために．

おお，それが良いですね．

> で，FC2用RPM/SRPMの需要ってありますかね．あるとしたら，うちの
> 会社のメンバーくらいかな :-p と思っているんですが.
> こっちは個人的に対応するので，公開用には用意しなくてもいい気
> がしますがどうでしょう？

FC3 だけでいいと思います．
まずは必要最小限の部分でちゃんとしたものにすることを考えた
ほうがいいと思っています．

カーネルパッケージまで考えると，パッケージをビルドすること
自体もそんなに楽ではないですし，パッケージをビルドする環境
を維持するのもわりと面倒だったりしますし :-)

> > リリース名は snapshot とかでしょうかねぇ？
> > 思いきって x.x-RC? (release candidate) とかにしちゃいます？
> 
> 悩みますね．
> とりあえずrcをつけちゃいましょうか．で，xcastizeされているもの
> はやっぱり"xc"とかつけた方がいいですよね．
> 
> ex.
>  - uclmmbase-1.2.16-xc-0.2-rc1
>  - uclmmbase-1.2.16-xc.0.2-rc1
>  - uclmmbase-1.2.16-xc_0.2-rc1
>  - other...
> 
> それ以外のものは単に-rc1でいいのかなと．
> 
> ex.
>  - libxcast-0.2-rc1

RPM パッケージのリリース番号についてはおまかせします．
CVS リポジトリにパッケージング用のファイルを commit してあり
ますので，spec ファイルいじっちゃってかまいません．
CVS モジュール名は pkgs です．

Debian の方は，パッケージのリリース番号を細かくすると，バー
ジョンの比較に気をつけないといけなくなるという話を聞いたこ
とがあるので，単純に元パッケージに .xc.n をつける形でいきます．

> > そういえば，カーネルパッケージどうしましょう？
> > 「使いたい奴は自分で作れ」でもいいと思いますが，あるとうれしい
> > かもです．
> 
> そうですね．
> "簡単，お手軽"を目指しているので，あった方がいいですね．
> こちらも作っておきます．

ありがとうございます．
XCAST6/Linux な環境を用意するのがかなり楽になりそうです．

> ＃それにしても，結構な数のパッチがあったてますね < kernel*.src.rpm

そうなんですよ．
なので，vanilla kernel 用に作ったパッチがあたらないことが
かなりよくあるという……