Re: [xcast-linux-dev-ja] vic patch - enable to receive

[Junji S. <js...@mc...>]

佐藤です．

From: KUROSAWA Takahiro <fwk...@mb...>
Subject: Re: [xcast-linux-dev-ja] vic patch - enable to receive
Date: Fri, 27 May 2005 21:19:24 +0900

> >  xcast-linux.sourceforge.net
> > 
> > にディレクトリを掘って，そこに置くってかたちでいいで
> > すかね？
> 
> File Release System を使うほうが良いようです．

あ，じゃぁ，そうしましょう．

> >  kernel/
> >  Debian/
> >    sources/
> >    packages/
> >  FC/
> >    sources/
> >    RPM/
> >    SRPM/
> > 
> > ってな感じで．
> 
> sources のディレクトリは，ディストリビューション非依存にしませんか？
> あと，kernel のディレクトリに入れるものは，sources の下でよさそうに
> 思います．

上のはおもいっきり思いつきなので，黒沢さんの案でOKです．
では，CPUアーキテクチャはとりあえずi386とi686でいいです
か？noarchもいりますかね．
 
> まとめると，自分としては以下がよさそうに思います．
> 
>  sources/
>  Debian-sarge/
>  FC/
>    RPMS/
>    SRPMS/

FC3とかにしてもいいですか？後続のリリースのために．

  FC3/
    RPMS/
    SRPMS/
  FC4/
    RPMS/
    SRPMS/
  ...

もしくは，

  FC/
    3/
     RPMS/
     SRPMS/
    4/
     RPMS/
     SRPMS/
    ...

とか．

で，FC2用RPM/SRPMの需要ってありますかね．あるとしたら，うちの
会社のメンバーくらいかな :-p と思っているんですが.
こっちは個人的に対応するので，公開用には用意しなくてもいい気
がしますがどうでしょう？

＃みんなものぐさなので上げようとしない :-)


> リリース名は snapshot とかでしょうかねぇ？
> 思いきって x.x-RC? (release candidate) とかにしちゃいます？

悩みますね．
とりあえずrcをつけちゃいましょうか．で，xcastizeされているもの
はやっぱり"xc"とかつけた方がいいですよね．

ex.
 - uclmmbase-1.2.16-xc-0.2-rc1
 - uclmmbase-1.2.16-xc.0.2-rc1
 - uclmmbase-1.2.16-xc_0.2-rc1
 - other...

それ以外のものは単に-rc1でいいのかなと．

ex.
 - libxcast-0.2-rc1

 
> > RPM/SRPMの作成だけだったら私の方でもできますが，作成
> > しておきましょうか？
> 
> おお，かなりうれしいです．
> うちには VMware 内の FC3 の環境しかないのです．

了解です．
作成しておきます．

 
> そういえば，カーネルパッケージどうしましょう？
> 「使いたい奴は自分で作れ」でもいいと思いますが，あるとうれしい
> かもです．

そうですね．
"簡単，お手軽"を目指しているので，あった方がいいですね．
こちらも作っておきます．

＃それにしても，結構な数のパッチがあったてますね < kernel*.src.rpm


長文失礼しました．