Max Belugin wrote:
> Открылся русскоязычный сайт разработчиков расширений для Mozilla.
>
> Так есть насколько проектов, в том числе и перевод руководства по XUL
>
>
Кстати ими же создано онлайн сообщество по XUL в ЖЖ.
Мне показалась интересной заметка про XAML - похожую на XUL новую
технологию от MS, которую она планирует внедрить в будущую версию Windows.
Правда, как выясняется из этой заметки, она не позволяет писать
скриптовые приложения.
Цитата:
> 11:18 pm - Первые комментарии о XAML Первые комментарии по поводу
> XAML от Нила Дикина (Neil Deakin)
>
>
> Это определенно XUL-оподобный язык описывающий ползовательские
> интерфейсы. Почему они просто не использовали XUL? Ну, а что, вы
> ожидали что MS будет использовать что-то что не они сами сделали?
>
>
> XAML, похоже, просто кодовое слово. Иногда в документации написано,
> что это кодовое слово и XAML всегда встречается в кавычках.
>
>
> Только XAML-файлы, которые не содержат кода могут быть отображены в
> IE. Я себе слабо представляю кому может понадобиться приложение без
> кода. Если ваше приложение содержит код, оно должно быть
> скомпилировано в исполняемый файл. Если я правильно понимаю, то это
> значит, что удаленный (remote) XAML невозможен. Не смотря на это
> используется принцип "нажми один раз", который рабюотает абсолютно
> также как XPInstall в Мозилле позволяющий пользователю устанавливать
> приложения одним нажатием мышки. Вы должны скомпилировать и задать
> информацию для установки (deployment information) - очень похоже на
> то как XPInstall использует файл install.js и RDF-манифесты. При этом
> там есть ссылка на 'application/xaml xml' (где 'x-' или 'vnd.'?
> Майкрос-оо-фт? Станд-а-рты?) который, как мне кажется, используется
> для приложений без кода. Это все значит что вам для разработки нужен
> еще и компилятор, который весьма кстати продается Майкрософтом. XAML
> не поддерживает интерпретируемых языков как JavaScript (или JScript).
>
>
>
> Вы можете запустить скомпилированный код в отдельном окне или в
> браузере, но не и то и другое. Смена требует перекомпиляции.
>
>
> Каждый тэг XAML соответствует классы. Аттрибуты тэгов соответствуют
> полям (свойствам) класса. Например класс "Кнопка" может быть задан
> как <Button Width="100" FontSize="10">
>
>
> CSS не используется -- вместо этого есть специальные аттрибуты. Есть
> что-то называющееся "стили", которые больше похожи на классы CSS судя
> по кол-ву элементов. Эти "стили", похоже, позволяют изменять свойства
> внутрренних элементов, например thumbs и slider полосы прокрутки
> могут быть изменены с помощью куска XML. На самом деле примеры
> подсказывают, что у стилей ей некоторые возможности сходные с XBL, но
> это выглядит еще более запутывающе.
>
>
> Есть также способ связи с данными (databinding), похожая на ту,
> которая уже есть в IE связывающая с XML, SQL и т.д. В XUL это сделано
> при помощи шаблонов и RDF. В XAML данные к которым происходит
> привязка даже названы "datasource" (по аналогии с XPFE).
>
>
> Есть также что-то что можно описать как "Еще один XML-язык описания
> векторной графики, но не SVG". При этом он очень похож, но беглый
> взгляд и небольшое знакомство с SVG подсказывает, что это не тоже
> самое. Тем не менее, оно называется Windows Vector Graphics. Да, это
> как раз то, что нужно миру - больше похожих но разных языков
> векторной графики.
>
>
> На сколько я вижу, нет ни XBL ни оверлеев (overlays) ни чего либо
> подобного. Нестандартные компоненты могут быть запрограмированы на C#
> (или что там у них испльзуется). Тоесть нет ничего такого же крутого
> как расширения Firebird (Firebird extensions)
>
>
> В документация как и в большая часть MSDN очень тяжело
> ориентироваться. Большая часть очень смутно написана и больше похоже
> на просто список функций. Есть только несколько страниц, которые
> объясняют как что-то сделать. Поэтому, возможно, я что-то упостил.
> Возможно там есть интересные возможности, которые я упустил, но я не
> думаю, что XAML сам по себе так уж и силен. На самом деле он больше
> похож на простое отображение классов в XML.
>
>
>
|
