tuxrip wrote:
>> C'est tr=E8s bien... dommage pourtant qu'il ne fasse pas mieux que
>> transcode! J'ai r=E9-essay=E9 avec "virgin suicides" et malheureusemen=
t, les
>> r=E9sultats sont assez m=E9diocres (mauvaises d=E9tections, c'est pas =
ton
>> code, j'ai double-v=E9rifi=E9). Je pense qu'il faudrait donc choisir
>> transcode comme m=E9thode de scan pour le moment, et peut-=EAtre envoy=
er un
>> bug report =E0 lsdvd.
>>
> je suis bien d'accord, j'ai fait l'essai sur plusieurs dvd et =E7a d=E9=
conne=20
> souvent.
> Parfois, c'est m=EAme mplayer qui a raison et transcode qui se trompe.=20
> Globalement j'ai l'impression que lsdvd et transcode trouve la m=EAme=20
> chose, quasi tout le temps.
Je confirme. Les probl=E8mes rencontr=E9s sont pas m=E9chants... je pense=
que=20
les probl=E8mes doivent =EAtre ou bien d=FBt =E0 une norme pas assez bien=
=20
pens=E9e, ou a des masterisations des dvds =E0 la petite semaine. Dans to=
us=20
les cas, c'est vraiment pas dr=F4le...
>> Sinon, y'a un bug au niveau du scan des sous-titres (rien ne s'affiche=
,
>> toujours avec le m=EAme dvd). Je vais jeter un coup d'oeil...
>>
>> =20
>>
> avec lsdvd et transcode ???
Oui, dans la mesure o=F9 rien ne s'affiche (avec scan.pl... avec transcod=
e=20
et lsdvd, tout va bien). Il semble que ton code a des probl=E8mes de ce=20
c=F4t=E9-l=E0. Je n'ai pas eu assez de temps pour corriger, mais il me se=
mble=20
que le probl=E8me se trouve au niveau des expressions rationnelles.
J'esp=E8re avoir plus de temps ce soir
A+
Guillaume
|
