Re: [tinyTiM-discuss] Issue: Logging

[Stefan L. <li...@ap...>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi Lars,

Ich hoffe ich habe mit meiner provokationsmail auf topicmapmail keine zu schlechte laune gemacht,
aber ich seh dich seit wochen überall ordentlich posten und ews scheint nichts zurückzukommen.

zu dem sl4j, klar facaden sind immer gut, hätte nur ein bedenken für die leute die bisher tinyTIM in
Applets benutzt haben, die müssen nur die logging jars mit reinpacken.

kriegen wir es nicht clever hin, das logging pluggable zu halten, so dass man es auch ohne logging
betreiben kann. Wer es mit haben möchte, der kann ja gerne die beiden jars reinpacken

was meinste?


Lars Heuer wrote:
> Hi Stefan,
>
> [Using Java Logging]
>> I totally agree, we should keep it as simple as possible without any
>> additional jars.
>
>> as a programmer i'm only used to log4j, so i don't know much about
>> the java logging api and its pros and cons.
>
> Markus Ueberall suggested to move to SLF4J <http://www.slf4j.org/>.
> Through this facade nearly all logging frameworks are supported
> (commons logging, log4j, ...).
>
> If we'd move to SLF4J the user can use her favourite logging framework
> by adding the particular lib to the class path.
>
> AFAIK, tinyTiM itself does not use any logging (yet). The CXTM
> serializer uses logging.
>
> If we use SLF4J, we need two small jars (the SLF4J API and one of the
> implementations, i.e. the one which uses Java logging).
>
> What do you think?
>
> Best regards,
> Lars

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIZQgUbsixtqnWg1oRAvTLAJ4i38kWENsZ1gD2iREbGo9Xq5mFnQCgkJzf
NjvO3CIapwUIB6BhBheLxeQ=
=6ngx
-----END PGP SIGNATURE-----