[ThorFramework-devel] SF.net SVN: thorframework: [35] trunk/thor/doc/why_thor.html

[<den...@us...>]

Revision: 35
Author:   denniskempin
Date:     2006-03-03 03:01:01 -0800 (Fri, 03 Mar 2006)
ViewCVS:  http://svn.sourceforge.net/thorframework/?rev=35&view=rev

Log Message:
-----------


Modified Paths:
--------------
    trunk/thor/doc/why_thor.html
Modified: trunk/thor/doc/why_thor.html
===================================================================
--- trunk/thor/doc/why_thor.html	2006-03-03 10:47:47 UTC (rev 34)
+++ trunk/thor/doc/why_thor.html	2006-03-03 11:01:01 UTC (rev 35)
@@ -56,10 +56,37 @@
 			Login Forumlare etc.
 		</p>
 		<h2>Was könnte man mit dem Thor Framework besser machen?</h2>
+		
+		<h3>Im Vergleich zu anderen Java Frameworks</h3>
 		<p>
-			<h3>Im Vergleich zu anderen Java Frameworks</h3>
-			
+			Man sollte das Framework so einfach gestalten, dass man nach dem Downloaden des Paketes ohne irgendwelche
+			zusätzlichen Vorraussetzungen (Abgesehen von installiertem Java) loslegen kann Anwendungen zu schreiben.<br/>
+			Dazu gehört eine IDE (Eclipse inklusive Project Wizard für Thor und zusätzlicher Plugins für Webentwicklung)
+			ein Application Server (Tomcat) und das Framework selbst.<br/>
+			Außerdem sollte man versuchen auf komplizierte Konfigurationsdateien verzichten, und diese nur zur Konfiguration von
+			Daten wie Datenbank Servern usw verwenden.
 		</p>
-
+		<p>
+			Das Framework selbst mit dem die Anwendung(Webseite) programmiert werden soll sollte auch euf einem möglichst simplen
+			und schnell nachvollziehbaren Konzept beruhen.<br/>
+			Die Momentane planung schaut so aus dass man Seiten aus einem Template mit zugehöriger Klasse aufbaut (Beispiel im Anhang).
+			Anstatt groß Dinge im Hintergrund zu verwalten um ein möglichst abstraktes Bild von Websites zu erzeugen sollte 
+			das Framework relativ nah an HTML bleiben, und nur simple Techniken verwenden.
+		</p>
+		<p>
+			Was auch wichtig ist ist ein einheitliches und simples Interface zu Funktionen wie Mail Versand, Datenbank Anbindungen
+			File Uploads etc, für die man sonst meist zu einzelnen Bibliotheken greifen muss.
+		</p>
+		<h3>Im Vergleich zu PHP</h3>
+		<p>
+			Selbstverständlich kann man die Einfachheit von PHP nur schwer toppen, und das habe ich auch garnicht vor.
+			Vielmehr soll es einem eine fortgeschrittene Methode bieten Dynamische Internetseiten zu programmieren.<br/>
+			Man kann eine einheitliche Konfigurationsdatei als zentrale Anlaufstelle für sämtliche Serverabhängige
+			Konfigurationseinstellungen (Datenbankanbindung, SMTP Server für Mails etc) bieten.<br/>
+			Man kann leicht wiederverwendbare Komponenten verwenden (Login Formulare, Listen mit Seitenanzeige etc)
+			und diese auch genauso simpel programmieren wie die Webseiten selbst, was auch für das erweitern/anpassen solcher Komponenten gilt.<br/>
+			Die Performance sollte um einiges besser sein als vergleichbare PHP Anwendungen, aus den oben Bereits genannten gründen.
+		</p>
+		
 	</body>
 </html>
\ No newline at end of file


This was sent by the SourceForge.net collaborative development platform, the world's largest Open Source development site.