Re: [Tasktlogger-devel] unit tests

[Martin K. <mar...@gm...>]

Ich stimme da ganz dem Christian zu.=20

=20

Allerdings ist es schon ein gewisser Aufwand sozusagen eine Datenbank
=84frisch=93 zu erzeugen und die Infrastruktur f=FCr die Tests zu bauen. =
Genau f=FCr
diesen Zweck sind z.B. so Datenbanken wie =84HSQLDB=93 und Apache Derby =
gut
geeignet da diese nicht installiert werden m=FCssen.

=20

=20

Der Test von der DB-Schicht ist sowieso eine heikle Angelegenheit.

=20

=20

LG

=20

Martin

=20

  _____ =20

Von: tas...@li...
[mailto:tas...@li...] Im Auftrag von
Eisendle Christian Friedrich
Gesendet: Freitag, 13. Oktober 2006 14:27
An: tas...@li...
Betreff: [Tasktlogger-devel] unit tests

=20

=20

> Wenn jetzt die L=F6schfunktionalit=E4t nicht funktioniert, wie sollte
> dann die Datenbank bereinigt werden? (Kann ihn ja nicht mit der
> gleichen Logik im tearDown() l=F6schen -> hat ja einen Fehler)

Deswegen w=FCrde ich die Datenbank nicht =FCber setUp bzw tearDown
f=FCllen bzw. leeren, sondern =FCber ein SQL Skript, welches dann von =
ant
dementsprechend aufgerufen wird.

lg=20