srcpd-devel

[Srcpd-devel] Mal (wieder) ne dumme Frage zu Linux

[Michael A. M. <Michael@Meiszl.De>]

Ich beobachte gerade ein merkw=FCrdiges Verhalten und bin mir nicht =
sicher, ob das ein Bug oder ein Feature ist :-)


Wenn man srcpd startet und die Anlage NICHT an ist, werden zwar die =
Busse noch initialisiert, dann h=E4ngen aber alle Threads in den Seilen, =
da kein CTS f=FCr Bus 1 (m605x) da ist.
Da geht dann noch nichtmals mehr ein Socket auf  :-(
Und unter kill -9 redet er auch nicht mehr mit einem :-)

Soll das so sein, oder darf ich mich in die Tiefen von Termio&Co =
begeben???

Und =FCberhaupt, sollte dann nicht nur der eine Thread stehenbleiben und =
die anderen "normal" laufen???

Oder geht das alles bei Euch?

Oder?

MAM

Re: [Srcpd-devel] Mal (wieder) ne dumme Frage zu Linux

[Matthias T. <mt...@we...>]

Michael A. Meiszl wrote:

> Wenn man srcpd startet und die Anlage NICHT an ist, werden zwar die Bus=
se noch initialisiert, dann h=E4ngen aber alle Threads in den Seilen, da =
kein CTS f=FCr Bus 1 (m605x) da ist.
> Da geht dann noch nichtmals mehr ein Socket auf  :-(
> Und unter kill -9 redet er auch nicht mehr mit einem :-)
>=20
>=20
> Und =FCberhaupt, sollte dann nicht nur der eine Thread stehenbleiben un=
d die anderen "normal" laufen???

Ein Thread h=E4ngt, die anderen rennen weiter, und IIRC kommt das auch so=
=2E
Ggf wird der Watchdog aktiv.

Matthias

Re: [Srcpd-devel] Mal (wieder) ne dumme Frage zu Linux

[Manuel B. <web...@ma...>]

Am Mon, 2003-01-06 um 21.28 schrieb Matthias Trute:
> Ein Thread hängt, die anderen rennen weiter, und IIRC kommt das auch so.

Jepp, ist auch so, hatte ich letztens bei meinen Tests mit dem m605x,
das ich ja nicht als Hardware vorliegen habe.
CPU geht auf 100% Auslastung, Rechner wird ein wenig träge; der
loopback-Thread rannte aber problemlos weiter...

Ciao,
Manuel

-- 
web...@ma...
http://www.matronix.de - http://www.e-online.de/public/borchers

 10:51pm  up  7:07,  5 users,  load average: 0.39, 0.13, 0.04