[Srcpd-devel] Beschreibung meiner Hardware und Status meines Moduls

[Manuel B. <web...@ma...>]

Hi!

In der Hoffnung, dass alle Entwickler hier mit lesen, wollte ich mal
kurz meine Hardware hier vorstellen, für die ich ja ein Modul schreibe.

Meine Hardware basiert auf dem I2C-Bus der Firma Philips und die
eigentliche Motivation die Digitalisierung meiner Modellbahn von Hand zu
machen, war größten Teils der Kostenfaktor damals und das
nicht-aufgeben-wollen der analogen Steuerung.

Wie dem auch sei, ich hab sowieso immer viel Spaß an Elektronik gehabt
und auch das war ein entscheidender Faktor und so war damals diese
Steuerung geboren.

Im Laufe der Zeit hab ich mich immer mehr für Netzwerke, TCP/IP, etc
interessiert und wollte auch schon ein Protokoll zur Steuerung selbst
entwerfen; glücklicherweise bin ich dann über SRCP gestolpert :)

Wer noch weitere Details zu meiner Steuerung wissen möchte, dem kann ich
meine Homepage ans Herz legen. Gerade eben bin ich mit dem Update der
Hardware-Seiten zu meiner neuen Version der Hardware fertig geworden.

http://www.matronix.de

Nun zum Status meines Moduls: Im Moment hab ich einen kleinen
Testaufbau, der nun auch mit der Modellbahn selber verbunden ist und ein
paar kleine Tests gemacht. Soweit scheint mein Modul recht sauber zu
laufen (nach Patch des Server-Codes, muss mal sehen in wie weit Matthias
meine Patches schon im CVS hat).

Bevor ich jetzt mein Modul ins CVS einchecke, ein paar Anmerkungen zu
meinem Modul.
Wie schon gesagt, verwende ich den I2C-Bus. Auf Grund des klasse
Kernel-supports von verschiedenen I2C-Adaptern, habe ich mich
entschieden den I2C-Bus nicht direkt zu steuern, sondern das
dev-Interface, das alle Kernel-Module unterstützt, zu verwenden.
Resultierend daraus, muss ich leider eine Kernel-Header-Datei
"includen":
#include <linux/i2c-dev.h>
ist der Übeltäter.

Das wiederum bedeutet, dass derjenige, der den srcpd selbst compilieren
möchte, auch den Kernel-Source-Code auf der Platte haben muss.

Ist das okay für euch oder sollte ich deshalb mein Modul lieber in einer
eigenen Branch weiter entwickeln?
Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass mit mir ein neuer Entwickler für
einen FreeBSD-Port beigetreten ist, würde gerade das zu noch mehr
Problemen führen...

Soviel erst mal von meiner Seite!
Viele Grüße,
Manuel

-- 
web...@ma...
http://www.matronix.de - http://www.e-online.de/public/borchers

  3:45pm  up  2:50,  3 users,  load average: 0.19, 0.32, 0.28