spd-devel Mailing List for spd (Page 5)

SourceForge Headquarters 225 Broadway Suite 1600 San Diego, CA 92101 +1 (858) 422-6466

Sorry...da hat wohl der MX von sourceforge gesponnen....

Hallo zusammen.

gerade habe ich die 0.1 unseres simple password displayers relased. 
Jetzt können wir uns mit Elan auf die 0.2 stürzen (:

Ich habe dafür den Kopf der spd.pl und spd_windows.pl wie folgt abgeändert:

#
# (c) 2008 spd-developer-team
# kumbach <tre...@us...>
# scabrera <Z3...@us...>
# cchrischh <cch...@us...>
# GPL

Wenn das nicht euren Vorstellungen entspricht gebt mir bitte bescheid.

https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=230162

grüße,

Sebastian

Hallo zusammen,

wieder mal stelle ich Antrag darauf die v0.1 als stable zu deklarieren 
und zu releasen. Die möglichkeit der funktionierenden Konfiguratoin ist 
durch den config-wizard gegeben. Natürlich kann man den noch erweitern 
evtl. in dem 0.2er branch dadurch das man eine Art auto-detection daran 
anschließt. Eine funktionierende Passwort-datei gibt es nicht, doch ist 
das von nöten? Wenn ja würde ich dafür auch noch einen wizard einführen. 
Gibt es andere Dinge die noch benötigt werden damit wir die 0.1 releasen 
können?

Grüße,

Sebastian

Hi zusammen,

wenn sich das jemand bei Zeit angucken könnte wäre das cool. Wollte 
nämlich mal an dem 0.2er branch weiterarbeiten da ich funktionalität 
benötige die ich aber nicht noch in die 0.1er implementieren will. 
Sofern es sich noch jemand angeguckt und für gut befunden (config 
wizzard) hat, können wir dann von mir aus die 0.1 releasen. Wenn dann 
das os-independency wieder tut (komischer bug, sobald man mehr als eine 
datei cat'ed und in ne andere schreibt tauchen kommische Zeichen im 
quelltext auf und das zeug wird unbrauchbar da nicht interpretierbare 
zeichen für den perl interpreter) kann ich daran weiterarbeiten. Was ich 
benötige ist die möglichkeit auch andere exports zu importieren mit 
anderen trennzeichen außer tab und mit begrenzungszeichen für die 
felder. Dementsprechend könnte man auch die Export-funktion dann 
erweitern (bzw. erst einführen).

grüße,

Sebastian

Hi

Klaus Umbach wrote:
> Also ich fände es gut, wenn es eine funktionierende Default-Konfiguration
> geben würde, sonst startet man es und denkt: hmm, geht nicht...
>
> Aber da ich momentan Aufgrund absoluten Zeitmangels sowieso die nächsten
> Wochen wohl keine einzige Zeile Code hinzufügen können werde, liegt das an
> Euch.
>   
Ich arbeite schon daran. Ne Art configuration Wizzard (:
Genauso ein passfile-wizzard, da kann man dann nicht viel falsch machen ;)
> Du willst also schon den Code aus os-independency schon zur 0.1 machen?
> Oder erst für die 0.2?
>   
Du hast recht...lassen wir die 0.1 mit den 2 dateien...einmal 
spd_unix.pl und spd_windows.pl.
Die os_independency kommt in die 0.2. Nichts desto trotz kann chris 
daran gerne weiterarbeiten und damit rumspielen (: Is ja nicht mehr 
lange bis die 0.1 jetzt fertig ist.
Somit wird 0.1 wohl Mitte bis Ende August released werden.

Grüße,

Sebastian

On 28/07/08 21:31, Sebastian Cabrera wrote:
> Hallo zusammen,
> 
> ich stelle Antrag auf freeze der version 0.1. Es werden keine neuen 
> features mehr hinzugefügt sondern nur noch bugs gefixt.

Also ich fände es gut, wenn es eine funktionierende Default-Konfiguration
geben würde, sonst startet man es und denkt: hmm, geht nicht...

Aber da ich momentan Aufgrund absoluten Zeitmangels sowieso die nächsten
Wochen wohl keine einzige Zeile Code hinzufügen können werde, liegt das an
Euch.

> Nächste Schritte wären die Windows version nachzuziehen und die 
> änderungen in den os-independency branch zu übernehmen. Danach wird der 
> branch in den trunk überführt und wenn es keine Fehler gibt als stable 
> deklariert.

Du willst also schon den Code aus os-independency schon zur 0.1 machen?
Oder erst für die 0.2?

> Falls noch wer Anträge auf features hat die in der 0.1 sein müssen 
> sollte er die jetzt mitteilen.

Gruss
	Klaus

-- 
Zwischen 4 Wänden sind alle Menschen Sonderlinge, nur nicht offen.
	-- Jean Paul

Sebastian Cabrera schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich stelle Antrag auf freeze der version 0.1. Es werden keine neuen 
> features mehr hinzugefügt sondern nur noch bugs gefixt.
> Nächste Schritte wären die Windows version nachzuziehen und die 
> änderungen in den os-independency branch zu übernehmen. Danach wird der 
> branch in den trunk überführt und wenn es keine Fehler gibt als stable 
> deklariert.
> Falls noch wer Anträge auf features hat die in der 0.1 sein müssen 
> sollte er die jetzt mitteilen.
>
> Gruß,
>
> Sebastian
>   
Nabend zusammen,

keine weiteren Feature-Requests von meiner Seite aus. Denke mal das ist 
vom Funktionsumfang in Ordnung.

Gruß,
Chris

Sebastian Cabrera schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich stelle Antrag auf freeze der version 0.1. Es werden keine neuen 
> features mehr hinzugefügt sondern nur noch bugs gefixt.
> Nächste Schritte wären die Windows version nachzuziehen und die 
> änderungen in den os-independency branch zu übernehmen. Danach wird der 
> branch in den trunk überführt und wenn es keine Fehler gibt als stable 
> deklariert.
> Falls noch wer Anträge auf features hat die in der 0.1 sein müssen 
> sollte er die jetzt mitteilen.
>
> Gruß,
>
> Sebastian
>   
Nabend zusammen,

keine weiteren Feature-Requests von meiner Seite aus. Denke mal das ist 
vom Funktionsumfang in Ordnung.

Gruß,
Chris

Sebastian Cabrera schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich stelle Antrag auf freeze der version 0.1. Es werden keine neuen 
> features mehr hinzugefügt sondern nur noch bugs gefixt.
> Nächste Schritte wären die Windows version nachzuziehen und die 
> änderungen in den os-independency branch zu übernehmen. Danach wird der 
> branch in den trunk überführt und wenn es keine Fehler gibt als stable 
> deklariert.
> Falls noch wer Anträge auf features hat die in der 0.1 sein müssen 
> sollte er die jetzt mitteilen.
>
> Gruß,
>
> Sebastian
>   
Nabend zusammen,

keine weiteren Feature-Requests von meiner Seite aus. Denke mal das ist 
vom Funktionsumfang in Ordnung.

Gruß,
Chris

Hallo zusammen,

ich stelle Antrag auf freeze der version 0.1. Es werden keine neuen 
features mehr hinzugefügt sondern nur noch bugs gefixt.
Nächste Schritte wären die Windows version nachzuziehen und die 
änderungen in den os-independency branch zu übernehmen. Danach wird der 
branch in den trunk überführt und wenn es keine Fehler gibt als stable 
deklariert.
Falls noch wer Anträge auf features hat die in der 0.1 sein müssen 
sollte er die jetzt mitteilen.

Gruß,

Sebastian

Moin zusammen,

beim weiterarbeiten an dem --wide parameter sind mir unannehmlichkeiten 
aufgefallen:
http://moritz.faui2k3.org/blog/category/perl

Das Kapitel "Kodierung und Perl" ist das was ich meine. Umlaute 
benötigen mehr als 8bit und werden deshalb grundsätzlich von perl als 2 
buchstaben gezählt. Das kann man zwar mit dem Modul "Encode" 
http://perldoc.perl.org/Encode.html lösen, doch der benötigt als 
Parameter die "momentane kodierungsart" und da wir nicht nur auf utf8 
terminals arbeiten gibt es hier probleme...

Hat jemand von euch nen Vorschlag wie man dagegen vorgehen könnte? Man 
könnte z.B. auch per regexp perl dazu bringen ö in oe umzuwandeln..nur 
ob das sinn der Sache ist bei Passwörtern ist die Frage... (davon 
abgesehen das ich auch finde Umlaute sind doof ;) ).

Ich erwarte eure Stellungnahme dazu ;)

Gruß,

Sebastian

On 10/07/08 23:37, Sebastian Cabrera wrote:
> debug wrote:
> > Hi Jungs,
> >
> > gibt´s schon Absprachen bzgl. dem weiteren Projektverlauf? Sebastian 
> > hatte angedeutet, das das mal diskutiert werden sollte, muß aber 
> > zugeben, das ich zur Zeit genau etwas zu wenig Zeit habe. Will das 
> > Projekt aber mit Euch zusammen weiter voranbringen.
> >   
> Hi Chris,
> hier hat bisher noch nichts weiteres stattgefunden. Können wir die Tage 
> aber gerne mal tun (:

Ja, Wo wohnst Du eigentlich? Wenn das in Erreichbarer Nähe ist, dann könnte
man sich ja auch mal treffen. Oder zumindest mal ein Meeting im IRC planen,
zu dem wir alle drei auch mal da sind :-)

> > Ich glaube, wir müssten erstmal unsere Roadmap überarbeiten oder? Dinge 
> > wie zB. den --add Parameter wurden ja vorgezogen.

Ja, und ich würde vorschlagen wie machen da mal eine 0.1 fertig, um mal ein
release zu haben :-)

> > Was den os-independency branch angeht, soll der in den trunk überführt 
> > werden und dann quasi die Ur Perl Version spd.pl als weiterer branch?
> > Ich glaube ich hab den Branch einfach so begonnen ohne Rücksprache mit 
> > Euch. Sicherlich ist das nicht ok gewesen, aber ich hoffe doch, das die 
> > bisherigen Ergebnisse in dem branch ganz zufriedenstellend verlaufen 
> > sind und das sich das Projekt darauf weiter aufbauen lassen würde.
> >   
> Ich denke das mit dem os-independency war ganz ok, zumal ich von der 
> Arbeit sehr positiv überrascht bin. Das ganze in den trunk überzuführen 
> scheint mir sinnvoll da momentan ja doppelte Arbeit ansteht. Ich bin 
> momentan dabei eine -w funktion zu integrieren mit dem man sich die 
> Passwort datei auch im wide-mode anzeigen lassen kann. Das heißt nicht 
> eine ausgabe für jede gefundene Zeile sondern die Zeilen untereinander 
> (was je nach Passwortspaltengröße natürlich unsinnig ist, aber man kann 
> ja selbst wählen).
> 

Gruss
	Klaus

-- 
BOFH excuse #204:

Just pick up the phone and give modem connect sounds. "Well you said we
should get more lines so we don't have voice lines."

debug wrote:
> Hi Jungs,
>
> gibt´s schon Absprachen bzgl. dem weiteren Projektverlauf? Sebastian 
> hatte angedeutet, das das mal diskutiert werden sollte, muß aber 
> zugeben, das ich zur Zeit genau etwas zu wenig Zeit habe. Will das 
> Projekt aber mit Euch zusammen weiter voranbringen.
>   
Hi Chris,
hier hat bisher noch nichts weiteres stattgefunden. Können wir die Tage 
aber gerne mal tun (:
> Ich glaube, wir müssten erstmal unsere Roadmap überarbeiten oder? Dinge 
> wie zB. den --add Parameter wurden ja vorgezogen.
> Was den os-independency branch angeht, soll der in den trunk überführt 
> werden und dann quasi die Ur Perl Version spd.pl als weiterer branch?
> Ich glaube ich hab den Branch einfach so begonnen ohne Rücksprache mit 
> Euch. Sicherlich ist das nicht ok gewesen, aber ich hoffe doch, das die 
> bisherigen Ergebnisse in dem branch ganz zufriedenstellend verlaufen 
> sind und das sich das Projekt darauf weiter aufbauen lassen würde.
>   
Ich denke das mit dem os-independency war ganz ok, zumal ich von der 
Arbeit sehr positiv überrascht bin. Das ganze in den trunk überzuführen 
scheint mir sinnvoll da momentan ja doppelte Arbeit ansteht. Ich bin 
momentan dabei eine -w funktion zu integrieren mit dem man sich die 
Passwort datei auch im wide-mode anzeigen lassen kann. Das heißt nicht 
eine ausgabe für jede gefundene Zeile sondern die Zeilen untereinander 
(was je nach Passwortspaltengröße natürlich unsinnig ist, aber man kann 
ja selbst wählen).

Gruß,

Sebastian

Hi Jungs,

gibt´s schon Absprachen bzgl. dem weiteren Projektverlauf? Sebastian 
hatte angedeutet, das das mal diskutiert werden sollte, muß aber 
zugeben, das ich zur Zeit genau etwas zu wenig Zeit habe. Will das 
Projekt aber mit Euch zusammen weiter voranbringen.

Ich glaube, wir müssten erstmal unsere Roadmap überarbeiten oder? Dinge 
wie zB. den --add Parameter wurden ja vorgezogen.
Was den os-independency branch angeht, soll der in den trunk überführt 
werden und dann quasi die Ur Perl Version spd.pl als weiterer branch?
Ich glaube ich hab den Branch einfach so begonnen ohne Rücksprache mit 
Euch. Sicherlich ist das nicht ok gewesen, aber ich hoffe doch, das die 
bisherigen Ergebnisse in dem branch ganz zufriedenstellend verlaufen 
sind und das sich das Projekt darauf weiter aufbauen lassen würde.

Was meint Ihr?

Gruß
Chris

On 25/06/08 21:53, debug wrote:

> Wir sollten uns noch Gedanken bei der Windows Version machen.
> Die spg_data.gpg sollte meiner Meinung nach unbedingt woanders 
> gespeichert werden oder zumindest mit cacls.exe bearbeitet werden, so 
> das nicht jeder Lese- und Schreibzugriff hat. Von daher sollten wir ehr 
> in die Richtung C:\Dokumente und 
> Einstellungen\<username>\Anwendungsdaten etc. gehen oder was meint Ihr?

Da könnte man entweder gleich an die SVN-Geschichte gehen (TortoiseSVN kann
man auch "headless" betreiben), oder das nach Eigene Dateien oder so
packen....

--
Das Glück ist eine Gnade, unerbittlich und mit unabsehbaren Folgen.
		-- Françoise Sagan

Hi Leute,

die Module, die im os-independency branch zusammengebaut werden, sind 
teilweise noch buggy.
Werde der Sache bei Gelegenheit nachgehen.

Wir sollten uns noch Gedanken bei der Windows Version machen.
Die spg_data.gpg sollte meiner Meinung nach unbedingt woanders 
gespeichert werden oder zumindest mit cacls.exe bearbeitet werden, so 
das nicht jeder Lese- und Schreibzugriff hat. Von daher sollten wir ehr 
in die Richtung C:\Dokumente und 
Einstellungen\<username>\Anwendungsdaten etc. gehen oder was meint Ihr?

Gruß
Chris

Moin,

nur zur Info:

ich versuche gerade den post-commit hook von SVN in diese Mailingliste
umzuleiten. Kann sein, dass das jetzt ein bisschen spammt...

Gruss
	Klaus

-- 
You'll never be the man your mother was!

Hallo Jungs,

ist schon spät, deshalb schaff ich es nicht mehr nachzuschauen, ob bei 
Freenode noch wer online ist, von daher diese kurze Mail.
Wie Ihr vielleicht gesehen habt, hab ich das Modul win32reg.pm in den 
Zweig eingepflegt. Die zwei integrierten Funktionen sollten 
selbsterklärend sein. Vielleicht sind sie von Nutzen. Als Testumgebung 
hatte ich leider nur eine Windose zur Verfügung, vielleicht könntet Ihr 
das mal Verifizieren und die Ergebnisse auf der Maillingliste 
veröffentlichen.

Danke.
Gruß
Chris

2008	Jan	Feb	Mar	Apr	May	Jun (4)	Jul (10)	Aug (2)	Sep (2)	Oct (2)	Nov	Dec
2009	Jan	Feb	Mar (3)	Apr (4)	May	Jun	Jul	Aug (2)	Sep (23)	Oct (3)	Nov (2)	Dec
2010	Jan	Feb	Mar	Apr (1)	May (3)	Jun (6)	Jul	Aug	Sep (20)	Oct	Nov (3)	Dec (9)
2011	Jan (3)	Feb (1)	Mar	Apr (2)	May	Jun (3)	Jul	Aug	Sep	Oct	Nov	Dec
2012	Jan	Feb	Mar	Apr	May	Jun (1)	Jul	Aug (1)	Sep (5)	Oct (2)	Nov (1)	Dec

spd-devel Mailing List for spd (Page 5)

spd-devel — As long as there are only German developers, the default language is German.