[iSVG] Change list for iSVG

[Antoine Q. <an...@gr...>]

Yo,

This is the first post on the brand-spanking-new iSVG list!

Switching to English now

> > Oui, je vois ce que tu veux dire, en meme temps, c'est la 
> que le projet
> > est hoste... Puis c'est assez neutre...
> 
> C'est une tres mauvaise idee, SF a deja change plusieurs fois 
> son systeme de 
> nommage. Sans parler des projets qui disparaissent, etc... Ca 
> fout un peu en 
> l'air le principe de garantie d'unicite sans lequel ca ne 
> sert pas a grand 
> chose d'utiliser des ns.

Ok, we'll have the namespace hosted somewhere else... I'm just not sure
where? On graougraou.com I guess...
 
> > > Et puis il faudrait trouver un
> > > nom bien meilleur que iSVG, c'est un peu cheap.
> 
> Tu trouves ca vraiment imaginatif, interessant, allechant, etc ?

Well, it is just an acronym for what it is... I don't think we need
something fancy, iSVG is just a subproject anyway... Like XSP or XPS if
you will.
 
> Il faut aussi des coding guidelines qui collent pour tous 
> (tabstops a 4, pas 
> de tabs purs, juste des spaces; positionnement des if, etc.).

Hmm, I guess this is going to be pretty hard. I've been following
persistent guidelines on the most recent iSVG developments. But I'm not
sure you'll like all of them.
 
> En theorie oui: svgSvgElement.createSVGPoint(x, y). 
> Malheureusement Adobe n'a 
> pas implemente ca encore (d'apres eux). A mon avis quand ca n'est pas 
> implemente par Adobe ca vaut le coup de les reimplementer, a 
> terme ca fera du 
> code plus clair. Tout ce qu'il faut pour SVGPoint par exemple c'est 
> get/setX/Y() et matrixTransform().
> Ce qu'il faudrait leur demander c'est quand est-ce qu'ils 
> vont implementer 
> tout ces petits details simples qui rendent la vie tellement 
> plus facile a 
> ceux qui veulent faire des scripts complexes.

That's what I thought, I think I'll just email the svg-list about
this... that is only if I can sort out the awful stuff that's been going
on with my yahoo group account.
 
> Il faut que la doc soit inclue dans le js (dans des comments 
> speciaux) et 
> qu'un petit preprocesseur puisse les extraire pour en faire 
> un doc XML. Sinon 
> ca sera jamais documente correctement.

There are comments already, but I don' think they would stand for
documentation purposes. I think the doc has to be seperated since the
script files have to be kept at the smallest weight.

antoine