#923 (Задача 93) "Выгрузить-Загрузить файл с данными", не выгружаются владельцы прав на ботстанции, и обладатели полномочий на ОтношениЯ

[vromav]

"Выгрузить-Загрузить файл с данными",

не выгружаются владельцы прав на ботстанции (.../bot_station_permission.do)
и обладатели полномочий на ОтношениЯ (.../manage_relation_group_permissions.do)

[vromav]

Сделал выгрузку, удалил ботстанцию, изменил права на отношения, сделал загрузку datafile с очисткой системы. Получил ошибку

Ошибка: Error on line 1394 of document : cvc-enumeration-valid: Value 'permission.update_relation' is not facet-valid with respect to enumeration '[permission.read, permission.update_permissions]'. It must be a value from the enumeration. Nested exception: cvc-enumeration-valid: Value 'permission.update_relation' is not facet-valid with respect to enumeration '[permission.read, permission.update_permissions]'. It must be a value from the enumeration.

При этом ничего не изменилось, похоже теперь из-за этой ошибки вообще ничего не загружается.

[Dofs]

XSD "отстал от жизни". Поправил.

[vromav]

Все вышеперечисленное исправлено.

Но возникла ошибка:
при загрузке archive.datafile с очисткой системы получил сообщение

"Процесс "Пример 10-2" не может быть выгружен т.к. от него зависит процесс "Пример 10-1"

21:28:31,148 ERROR [ru.runa.wfe.service.interceptors.EjbExceptionSupport] (http--127.0.0.1-8080-7) ejb call error: DefinitionServiceBean.undeployProcessDefinition(Actor{id=1, name=Administrator, code=-1}, Пример 10-2, null): ru.runa.wfe.execution.ParentProcessExistsException
at ru.runa.wfe.definition.logic.DefinitionLogic.undeployProcessDefinition(DefinitionLogic.java:188) [wfe-core-4.2.0-SNAPSHOT.jar:4.2.0-SNAPSHOT-${svn.revision}]
at ru.runa.wfe.service.impl.DefinitionServiceBean.undeployProcessDefinition(DefinitionServiceBean.java:127) [wfe-service-4.2.0-SNAPSHOT.jar:]

Разве при загрузке с очисткой системы эта ошибка должна быть? Насколько понял из-за этой ошибки процесс "Пример 10-2" не был заменен на процесс из архива?

[Andrei Mikheev]

Создал новый баг (996) на новую проблему, а этот баг закрываю, т.к. Роман написал что то, что сформулировано при заведении бага, исправлено.