Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Atk::TextRange

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Sun, 15 Jul 2007 13:28:59 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> 酒井です。

> > まぁ、キャストができるからis aか、と言われると違うと言われれば
> > 違うような気もしますが、でもキャストができるんだからis aなんじゃ
> > なかろうかというような気もしないでもないです。
> 
> 「ポインタをキャストできるならば is-a」という考えに従うならば、
> 上のコード例の AtkTextRectangle* は int* にキャストできるため
> AtkTextRectangle と int が is-a の関係にあることになってしまいますよ。

ちょっと説明が足りませんでした。この場合構造体だけで考えてました。
＃構造体をクラスと見立てています。
「ポインタをキャストした後の各変数に正しくアクセスができる」
という考え方ですかね。

ただ、これは一般論として言ってるわけではなく、GTKでは
（たとえば、GtkWindowはGtkBinのみをPointerではなく持っていま
す）、継承関係的な位置づけがあるものはそういったポリシーで定義
しているんじゃないかなと（勝手に）思っていたわけなんですが。

> > でも、逆に、なんでここって、
> > 
> > typedef struct _AtkTextRange {
> >   AtkTextRectangle* bounds;  /* これ */
> >   int start_offset;
> > } AtkTextRange;
> > 
> > じゃないんですかね。これだったらis aの関係ではないと
> > 私もわかるんですけど・・・。
> > Pointerにしなかったのは単にメモリ管理が楽だから？
> 
> メモリ管理といよりは、int等と同じように単なる値として扱いたいということ
> だと思いますが。

初心者みたいな質問して申し訳ないんですが(苦笑)
値として扱いたい場合とポインタとして扱いたい場合の違いって
何でしょうか。

それからさかいさんがis-aではないと思った理由って具体的には
なんでしょうか。
rectangleを拡張したのがrangeと考えるのか、rangeはrectangleを持つ
と考えたかの違いだとは思うんですけど・・・。

この辺が客観的なものとして明らかにできれば、今後の実装の参考に
できるのではないかと思います。
＃前述したとおり、GTKの場合、私は単にポインタで他の構造体を
＃持っていればそれはhas-a、そうじゃなければis-aくらいに考えてました。

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>