Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Atk::TextRange

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Sun, 15 Jul 2007 00:45:00 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> 酒井です。
> 
> 現在、Atk::TextRange は ATk::TextRectangle のサブクラスとして実装されて
> いますが、この両者が is a の関係とは思えないので、これは変ではないでしょ
> うか?

うーん。
たぶん、以下のコードをイメージしてRangeはRectangleとis aの関係だと
思って実装したんじゃないかと思います。

----
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct _AtkTextRectangle {
  int x;
} AtkTextRectangle;

typedef struct _AtkTextRange {
  AtkTextRectangle bounds;
  int start_offset;
} AtkTextRange;

int
main(int argc, char *argv[])
{
  AtkTextRange *a = malloc(sizeof(AtkTextRange));
  a->start_offset = 1;
  ((AtkTextRectangle*)a)->x = 5;   /* このキャストができる。*/

  printf("start_offset = %d\n", a->start_offset);
  printf("x = %d\n", ((AtkTextRectangle*)a)->x);   /* このキャストができる。*/
}
----

まぁ、キャストができるからis aか、と言われると違うと言われれば
違うような気もしますが、でもキャストができるんだからis aなんじゃ
なかろうかというような気もしないでもないです。

でも、逆に、なんでここって、

typedef struct _AtkTextRange {
  AtkTextRectangle* bounds;  /* これ */
  int start_offset;
} AtkTextRange;

じゃないんですかね。これだったらis aの関係ではないと
私もわかるんですけど・・・。
Pointerにしなかったのは単にメモリ管理が楽だから？

この辺、まともに勉強してきていないので、どう考えるのが正しいのか
教えていただけると（というか文献等でも）ありがたいのですが・・・。

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>