Re: [ruby-gnome2-devel-ja] =?iso-2022-jp?b?bGliZ2xhZGUyGyRCJE4bKEI=?= =?iso-2022-jp?b?GyRCJVElQyVBGyhC?=

[Kouhei S. <ko...@co...>]

須藤です．

In <200...@hi...>
  "Re: [ruby-gnome2-devel-ja] libglade2のパッチ" on Sat, 14 Oct 2006 23:50:10 +0900,
  Masao Mutoh <mu...@hi...> wrote:

> > 違うアイディアを思い付きました．
> > 
> > --- libglade2.rb.~1.14.~	2006-10-12 22:50:17.000000000 +0900
> > +++ libglade2.rb	2006-10-14 22:59:00.000000000 +0900
> > @@ -40,10 +40,9 @@ class GladeXML
> >      end
> >  
> >      if signal_proc
> > -      @sources ||= {}
> > -      @sources[source.object_id] = source
> > -      source.signal_connect("destroy") do |object|
> > -        @sources.delete(object.object_id)
> > +      parent = source.parent
> > +      while parent
> > +        parent = parent.parent
> >        end
> >        case signal_proc.arity
> >        when 0

> > 念のため，例えば，親ウィジェットにGtk::Windowがいない場合，
> > のために，@sourcesにウィジェットを残しておく処理も残しておき
> > ますか？
> 
> 確かに両方のパターンが考えられますので、両方とも採用しましょう。

両方有効にしてコミットしておきました．