Re: [ruby-gnome2-devel-ja] =?iso-2022-jp?b?bGliZ2xhZGUyGyRCJE4bKEI=?= =?iso-2022-jp?b?GyRCJVElQyVBGyhC?=

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Fri, 13 Oct 2006 09:55:58 +0900
"Kouhei Sutou" <ko...@co...> wrote:

> 須藤です．
> 
> 06/10/13 に Masao Mutoh<mu...@hi...> さんは書きました:
> 
> > 今日、libglade2.rbに当てられたパッチですが、
> > これの意図についてです。
> >
> >       @sources ||= {}
> >       @sources[source.object_id] = source
> >       source.signal_connect("destroy") do |object|
> >         @sources.delete(object.object_id)
> >       end
> >
> > この部分だけみると、確かに問題の回避はできてると
> > 思うのですが、これって要は
> >
> > 1. グローバル（といってもGladeXMLクラスの内部）な領域に
> >    ウィジェットを保持。GCを避ける
> > 2. destroyイベントのタイミングでオブジェクトを削除。
> > その後、GC対象となる
> >
> > ということをしてるんですよね。
> 
> はい，そうです．
> 
> > これって、libglade2だけの問題ですか？
> 
> だと思います．
> 
> > ぱっと見たところ、GLib::Objectのインスタンスなら全てが
> > 該当しそうな気がしたので質問させて頂きました。
> 
> GLib::Objectだと（たぶん）プロパティ内のオブジェクトが全て
> マークされるのでGCされません．（さかいさんがこういうことを
> やってくれたのだと思っています．）
> 
> しかし，GladeXMLはプロパティとして.gladeから作られたウィ
> ジェットをもっていないので，↑の仕組みではGCから保護されま
> せん．ということで，明示的にオブジェクトの参照を持っておい
> てGCから保護するようにしました。

なるほど・・・。
ちなみにGladeXMLオブジェクト自体が先に解放されても大丈夫でしょうか？
 
> 本当は.glade内にあるトップレベルの全てのウィジェットを持てば
> よいと思いますが，そういうAPIが公開されていないようだったの
> で，必要最小限ということで，signal_connectされたオブジェクト
> だけ参照を持っておくようにしました．

GladeXML#widget_namesでウィジェット名が取れるので、

@glade.widget_names.each do |name|
  @source[name] << @glade[name]
end

みたいな感じでしたらいけるかも・・・。
あ、でもトップレベルって訳じゃないか。


-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>