Re: [ruby-gnome2-devel-ja] rbgobj_closure.c =?ISO-2022-JP?B?GyRCJEskRCQkJEY8QUxkGyhC?=

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Sat, 27 May 2006 14:50:15 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> 酒井です。
> 
> From: Masao Mutoh <mu...@hi...>
> Date: Sat, 27 May 2006 14:33:17 +0900
> 
> > むとうです。
> > 
> > On Sat, 27 May 2006 13:34:54 +0900 (JST)
> > Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:
> > 
> > > 効率はともかく、それ以外でもまずいことになっているのに気づいたので、
> > > revertさせてください。
> > > 
> > > Sjoerd Simons の言うように別スレッドでrclosure_marshalが呼ばれること
> > > があるとすると、Data_Make_StructでRubyのオブジェクトを割り当てるべき
> > > ではないです。Data_Make_StructでGCが発生した場合にまずいし、
> > > またData_Make_Structしてからメインスレッドにそのオブジェクトが渡るまでの
> > > 間はGCから保護されなくてまずいので。
> > 
> > おっと、これはちょっと待ってください。
> > 
> > 今、Sjoerdのパッチが取り込まれるところです（SjoerdにCVSへのアクセス権を
> > 与えました）。
> > 
> > なので、それとの関係性はどうなるのがベストでしょうか？
> > 最終形態がSjoerdのものを取り込んだ状態、あるいは同様のもの、
> > と言う形にはしたいのですが。
> > 
> > なので、revertというよりは、むしろ、SjoerdがあてるであろうCVS版への
> > パッチ、と言う形が望ましいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
> 
> うげっ。
> Sjoerdのパッチは既にコミットされていたので、それに対して修正しちゃいました。
> ひょっとして、Sjoerdの作業はまだ終わってなかったですか?
> # devel-enをあまりまじめに読んでませんでした……

あ、いや、ごめんなさい。私の勘違いだったみたいです。
確かにコミットメールにSjoerdのがありました。
＃昨日の夜にあげたばっかりだったのでまだ作業してないかと思いこんでました・・・。

終わりよければすべてよし、ということで。

ではでは。
-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>