Re: GnomeCanvas (Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Maintainer wanted)

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Sun, 14 Nov 2004 19:51:05 +0900
KUBO Takehiro <ku...@ji...> wrote:

> 久保です。

> > うーむ、まだ出ますか...。
> > たぶん、libgnomecanvasとgtk+でのg_object_refの内部での使い方あたりの
> > 違いに問題があるんじゃないかなぁ、と思ってはいるのですが...。
> 
> GnomeCanvas が削除された後に GnomeCanvasItem が削除されて、
> 
>   - gnome_canvas_item_dispose()
>   - redraw_if_visible()
>   - gnome_canvas_request_redraw()
>      --> GnomeCanvas は削除されているのでwarning
> 
> となっているところまではつきとめました。
> とりあえずは rbgnome-canvas-item.c の citem_intialize() で
>     g_object_ref(group);
> の代りに
>     g_object_ref(_SELF(self));
> とするとwarningは消えるのですが、これは明らかに間違った対処方法(二重ref)
> なのでCVSに入れるわけにはいかない。

他のやつもこの辺が問題だったんですよね。

この現象ってrequest_redrawする前段階に二重にunrefされてるから
GnomeCanvasが削除されてるんですよね。
だとすれば、二重refであっても、それが適正な回数であれば問題ないと思います。
問題は適正かどうかなのですが、これはこれで難しそうですね。
この場合のメモリリークは許容範囲内かもしれないですし(^^;)。

もしかしたら他のメソッドでg_object_refをしないといけない場所があるのかも
しれませんね。

ちなみに、これって、久保さんの環境だとサンプルでも再現しますか？
というのは私の環境ではもうこの現象出ていないんですよね。

> うーむ。今週リリースですよね。

はい。今作業中です。

> 問題ではあるけど coredump するとかいった critical な問題ではないので
> known bug としてリリースしてしまっても良いかな。

そうしましょう。

> # 次に私が作業できるのは水曜以降(これから仕事)となるので。m(__)m

そ、それはお疲れさまですm(__)m。

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>