Re: [ruby-gnome2-devel-ja] signal_override

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Fri, 7 Nov 2003 01:22:29 +0900
Masao Mutoh <mu...@hi...> wrote:

> 2. signal_override
> 今の実装だとsignal_override()は不要なのですが
> signal_newとレベルをあわせた方がやはり良いような
> 気がします。
> そこで、signal_override()は必須ということで
> とりあえずsignal.patchみたいにしてみましたが
> いかがでしょうか。
> signal_override()が宣言されていない場合は
> signal_do_*()が定義されても呼び出されません。

この件をどうにかしようと思って
いろいろ考えていたのですが、以下のコードを
書いてみたところ、一貫性はあまり意味がない
気がしてきました。

class MyButton < Gtk::Button
  type_register("MyButton")

  signal_override("clicked")
  def signal_do_clicked(*args)
  end

  signal_new("hoge", ...)
  def signal_do_hoge(a, b)
  end
end

class MyButton2 < MyButton
  type_register("MyButton")

#  signal_override("clicked") #=> (1)
  def signal_do_clicked(*args)
  end
#  signal_override("hoge") #=> (2)
  def signal_do_hoge(a, b)
  end
  signal_new("hoge2", ...)
  def signal_do_hoge2(a, b)
  end
end

この前の実装（で@@_signal_overridenをクラス
単位に変更したもの）を試してみたのですが、
結局Rubyレベルでは(1),(2)は不要になってしまいました。

"宣言したクラスのみで"という条件を入れれば
signal_override()がクラス毎に毎回必要という実装にすること
も可能かとは思いますが、
そうすると、今度は逆に、MyButtonで宣言したsignal_do_clicked
をMyButton2でオーバーライドできない(ように見える)ということ
になるので、Rubyっぽさという意味で気持ち悪いかなと。

> あと、これ、ブロックを受け付けるようにしていただいた
> ようですが、複数の手法を用意するのも混乱の元のような
> 気もしますし、無くしちゃった方が良いのでは？

つーことで、２転３転して申し訳ないのですが、
signal_overrideは廃止って方向でどうでしょう。

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>