Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: [ruby-gnome2-devel-ja] =?ISO-2022-JP?B?R0xpYhskQiROGyhCcmVnaXN0ZXJfdHlwZRskQjx+SlUbKEI=?=

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Wed, 29 Oct 2003 14:06:53 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> さかいです。
> 
> From: Masao Mutoh <mu...@hi...>
> Subject: Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: [ruby-gnome2-devel-ja] GLibのregister_type周辺
> Date: Tue, 28 Oct 2003 02:13:28 +0900
> 
> > むとうです。
> > 
> > 仕事忙しくなってきて疲れてるので手短に(^^;)。
> 
> お疲れ様です。

マジできついッス。
 
> > > > あり？
> > > > そういえばこの場合、@fugaって定義する必要ありましたっけ？
> > > > 通常、propertiesってsetter/getterはあるけどインスタンス変数
> > > > としては存在しないと思ってたのですが、そうではない？
> > > 
> > > クラスの実装側がsetter/getterを定義します。
> > > Cで定義されたクラスではCでsetter/getterが定義されていましたが、
> > > Rubyでクラスを定義するのでRuby側でsetter/getterを用意します。
> > 
> > それってCで定義されたプロパティと一貫性が無くなる気がするのですが...。

> > 
> > 上記の場合はMyButtonがすぐ上にあるのであまり
> > 違和感がないかもしれませんが、
> > なんとなく、この結果は同じレベルのものを期待したいような気がします。
> 
> プロパティは実装クラス以外からはgetter/setterを通してアクセスすべきもので、
> 具体的な実装(この場合はインスタンス変数)に直接アクセスするのが
> そもそも間違いでしょう。

それはそうなのですが、そもそも間違いを犯しうる場合と、犯し得ない場合
ができてしまうという点が、一貫性無いなと。
まぁ、でも、一貫性保つのも難しそうですし、これは気にしないことにします。

----
というわけで、私が言いたいことは大体言ったつもりなので、
後の取捨選択はさかいさんにお任せします。
で、今回話題に上った範囲をRBGLIB_ENABLE_EXPERIMENTAL
から外して、正式リリースに入れましょう。

ついでにglib/sample/を作って、この前の例かなんかを入れといていただけると
ありがたいです。

それから、ちと細かいですが、
glib/test/は、他と合わせてglib/tests/にしていただけないでしょうか。

P.S.
それが終わったら次のリリース考えないとかなぁ。

ではでは。
-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>