Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: [ruby-gnome2-devel-ja] =?ISO-2022-JP?B?R0MbJEIkSyREJCQkRiROPEFMZBsoQg==?=

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Tue, 14 Oct 2003 13:09:38 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> さかいです。
> 
> From: Masao Mutoh <mu...@hi...>
> Subject: Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: [ruby-gnome2-devel-ja] GCについての質問
> Date: Sun, 5 Oct 2003 22:25:09 +0900
> 
> > むとうです。
> 
> > > g_object_run_dispose()の宣言には /*< protected >*/ がついています。
> > > つまり、サブクラスが内部で呼び出すためのもので、
> > > それ以外のところから呼び出すべきではないと思います。
> > 
> > protectedってそういう意味なんですか。
> 
> glibやgtk+ではそういう意味で使っているように思えます。

なるほど。以後、気をつけます。
 
> > であれば、例えば、GLib::Object#destroyメソッドを作って
> > （中身はrun_disposeと同じ）それを呼び出すというのでもダメですか？
> > ＃同じことですけど。
> > 
> > 要は、明示的にGLib::Objectのインスタンスを破壊できるような
> > メソッドが無いかなぁという話なんですが。
> 
> 実のところ、GObject一般を明示的に破壊するような
> 公開された関数は無いはずです。

> > にしてもなんでダメなんだろう。
> 
> 一言で言えば「想定していない」からでは?
> 
> そのオブジェクトを使ってる他のコードが、
> オブジェクトが明示的に破棄されることを想定していない場合、
> Segmentation Fault する可能性だってありますし。
> 
> > ってか通常のアプリケーションはどうやって解放しているんだろう。
> 
> 明示的に破壊せずに、単にunrefするだけです。

要は、Gtk::Object#destroyに相当するモノがあれば良いなぁ、
というつもりだったんですが、考えてみれば要はそれがundefですね。
Rubyからunrefが明示的に呼び出せないので、その代わりになるものが
あれば良いのに、と思っていたのですが、それは結局、RubyのGCが
やるべきってことですよねぇ。
となると、Ruby-GNOME2的には大きなオブジェクトを作る際はある程度
明示的にGC.startを行わないといけないと。

そう考えると、もともと大きなオブジェクトを作ることが想定される
Gdk::Pixbuf等では、以前、いがらしさんのメールにあった、
「ある程度メモリを使ったであろう時点で明示的にGCを起動」
ということをやった方が良さそう（明示的にGC.startを行う確率が減る）
ですねぇ。

とはいえ、「ある程度のメモリ使用量」というのはちょっと難しい
ような気もします。
何か良い判断基準があれば良いのですが。何かアイデアありませんか？

単純に回数っていう手もありますね。Gdk::Pixbuf.newを10回したら
GC.startを1回やる、とか。

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>