Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Accept rb_cObject as G_TYPE_POINTER?

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Fri, 11 Jul 2003 00:30:27 +0900 (JST)
Masahiro Sakai (酒井政裕) <sa...@to...> wrote:

> さかいです。
> 
> From: Masao Mutoh <mu...@hi...>
> Subject: Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Accept rb_cObject as G_TYPE_POINTER?
> Date: Thu, 10 Jul 2003 23:03:24 +0900
> 
> > むとうです。
> 
> > > 正しいVALUEかどうかわからないポインタにrb_obj_is_kind_of()を適用するのは
> > > 危険ではないでしょうか?
> > 
> > rbgobj_gvalue_to_rvalue()に渡されるGValue値でgpointerに渡される
> > VALUE以外の値は無いんじゃないのかなぁ、と思いそのようにしました。
> > あったらバグかなと。
> 
> 例えば、GCされたVALUEが渡って来る可能性はどうでしょうか?

ですからその場合はバグなのかなと。

実は私もその部分をうまく保証できる方法はないかなと
考えてるんですが、良いアイデアないですかね....。

> > 一部、シグナル等でgpointerが返ってくるのがあるのですが、それは呼び出し元
> > で適切なオブジェクトに独自に変換しますよね。
> > そういうのはrbgobj_gvalue_to_rvalue()を使いませんし。
> > 
> > ex)
> > gtk/src/rbgtknotebook.cのsignal_g2r_func(num, values)
> 
> そのような変換を必ず実装しなくてはいけなくなるのは
> 個人的には結構嫌です。

でも、それをしないとRuby側から使えないですよね。
 
> > つまり、GLib::Pointerっていらないんじゃないかなと。
> > GLib::Pointerのまま返されてもRuby側では使えないですしね。
> 
> RubyレベルからはOpaqueだというだけで、
> その値を使ってGLibやGtkの機能を呼び出せるのであれば、
> 存在意義はあるのではないかと思います。

少なくとも、今まで実装した範囲では、そのような引数を受ける
機能はないです。
そのような実装は具体的にありそうなのでしょうか？
＃私はないと思っています。 

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>