Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: =?ISO-2022-JP?B?R0xpYjIbJEJGSRsoQg==?= =?ISO-2022-JP?B?GyRCJHMkRyRfJF4kNyQ/GyhC?=

[Masao M. <mu...@hi...>]

むとうです。

On Sat, 22 Jun 2002 17:07:57 +0900
Masahiro Sakai <s01...@sf...> wrote:

> さかいです。
> 
> From: Masao Mutoh <mu...@hi...>
> Subject: Re: [ruby-gnome2-devel-ja] Re: GLib2読んでみました
> Date: Thu, 20 Jun 2002 22:02:56 +0900

> ちなみに、不足しているのはGObjectを継承したタイプのためのコードではなくて、
> むしろGBoxedとかGEnumとかGFlagとかそっちの方面です。
> 後はgdkの各種構造体の扱いの変更。

了解です。
 
> gtk的な意味での「親」は子のリファレンスを持っている内の一人に過ぎないので、
> 「親」が独占的に管理しているというわけでは無いと思います。

なるほど。

> GtkObjectが異なるのは、newされた時点では誰にもownされていないという事
> だけで。しかし、誰にもownされていないからといってリファレンスカウンタ
> を0にしておくというのも都合が悪いので、ちゃんとした身元引受人が一人で
> も見つかるまでの便宜的なものとして floating reference という概念をgtk 
> は導入しているわけです。
> 
> なので、一度誰かにownされてfloating状態が解消されてしまえば、
> 後はGObjectと同じように扱えるはずです。
> 
> 僕のset_gobject()のコードの意図はまさにそれで、
> ref/sinkしてやることでGObjectと区別せずに扱えることを意図しています。
> # 特に、Ruby側のオブジェクトがGCされるときに
> # GtkObjectをGObjectから区別せずにunref出来るようになる点が重要。

了解です。
 
> > > ところで、この辺りのAPIを整理しようと
> > > gtkディレクトリとgnomeディレクトリのソースを眺めていて、
> > > make_gobject()が思いの外使われていることに気が付きました。
> (snip)
> > コードの中身を見ても、あまり理由はないと思うんですけどね...。
> > 特に私以外の方からコメントが無ければ、まずは廃止してしまいましょう。
> > どうしても必要な場合は逆に復活させればすむ話ですし。
> 
> 廃止してしまいました。
> 
> # 自分でcommitしておいてアレですが、少し急ぎすぎました。
> # もう少しコメントを待つべきでしたね。
> # すいません。

いや、いいですよ。CVSで管理してるから戻そうと思えばすぐ戻せますし。

> > ところで、結構議論が進んできたと思いますが、また、実装の方も
> > さかいさんの方にお願いしちゃっても良いですか？
> > コメントしかしていなくて恐縮ですが、しばらくはさかいさんに
> > Ownerになっていただいていた方が良いと思いますので....。
> 
> とりあえず、今議論している辺りは僕の方で実装したいと思ってます。

お願いしますね！

-- 
.:% Masao Mutoh<mu...@hi...>