Re: [ruby-gnome2-devel-ja] 作業の経過報告

[Masaaki A. <mas...@gm...>]

青柳です。

まず、あまり期待しすぎないでください。。。

今作業しているのは、アプリを作る上で不満（実装不足とリファレンスの不備）があって、
それを解消するのが目的です。
自分にはGTK2にこだわる理由はないので、GTK3で開発できるようになったら、
さっさと移行したいと思っています。


> まず、Ruby/GTK2とRuby/GTK3は互換性がなくなります。
> これは、GTK+ 2とGTK+ 3で互換性がなくなっているためです。
>
> ライブラリ名やgem名を変えて(*1)、requireする名前も変える(*2)
> のがよいと思っています。
>
> (*1) Ruby/GTK2 -> Ruby/GTK3、gtk2 -> gtk3
> (*2) require 'gtk2' -> require 'gtk3'
>
> なので、GObjectIntrospectionを使うなど新しい仕組みを入れるな
> らRuby/GTK3のタイミングがよいと思っています。
>
> なお、GObjectIntrospectionで何ができるかとかはYARD対応作業の
> 中で見えてくることを期待しています。
>
> ただし、世間がGTK+ 2からGTK+ 3に移行するのはあと2-3年くらい
> かかる気がするので、しばらくはRuby/GTK2の方がメインだと思い
> ます。
>
>> もし、GTK2の実装の延長線上でGTK3に対応するという事にならないのであれば
>> 今GTK2系を頑張っても仕方がないなぁと。。。
>
> Ruby/GTK2の実装の延長上でRuby/GTK3になるかどうかは
> GObjectIntrospection次第（もし他の何かがあればそれも検討する
> のかも）なのでまだわからないと思っています。ただし、Rubyレベ
> ルに提供するAPIの方針である「GTK+そのままのCっぽいAPIではな
> くよりRubyらしいAPIを提供する」というのはRuby/GTK2でも
> Ruby/GTK3でも変わらないので、今Ruby/GTK2で使いやすいAPIを作っ
> ておくとRuby/GTK3の時にも活かせるはずです。特に、GTK+ 2の後
> 半で追加されたAPIはGTK+ 3でも残っているので、Ruby/GTK2から
> Ruby/GTK3になったときに捨てるものではないはずです。
>
> もし、GObjectIntrospectionを使ってどうにかして自動的に生成す
> るようにしたとしても、最初にその仕組みを作ったときに意図した
> とおりに自動生成できているかを確認するフェーズがあるはずです。
> そのとき、Ruby/GTK2ですでに実装があるとその確認がしやすくなっ
> て役立つと思っています。
>
>
> ということで、以下のような理由でRuby/GTK2を最新のGTK+ 2に対
> 応する作業は無駄にはならないと思っています。
>
>  1. あと数年はGTK+ 2の方がメインなので、Ruby/GTK3よりも
>     Ruby/GTK2の方が需要がある。
>  2. Ruby/GTK2で実装されたものがあると参照できるので
>     Ruby/GTK3を実装しやすい。
>
> ただ、YARD対応など他の作業の方が↑よりも重要だなぁということ
> であればそっちを優先するのもアリだと思います！

新しい仕組みを入れるタイミングとしてはいいとは思いますが、少なくとも自分には
GObjectIntrospectionを利用してうまいことするアイディアは思いつかなそうです。
が、名前空間など色々整理したいところもあるので、GTK2はそのままでGTK3で作業を
しちゃってもいい気がしてきました。

YARD対応（ソースにコメントを埋め込む作業）については、GObjectIntrospectionの
安定版がGTK3からのようなので、やはりGTK3対応後に作業をしたいと思っています。