[R4L-U] Providervorwahl 01045 wird von isdnlog nicht erkannt

[Tobias B. <to...@ta...>]

* Thomas Richter schrieb:
> [...] Was ich allerdings unbedingt mächte, ist das, wenn
> ich mit 01045 telephoniere, dies als Provider erkannt wird, ob nun die
> Tarifdaten vorhanden sind oder nicht.
> 
> Jetzt wird z.B. geloggt:
> +491045431801306 statt +49431801306

isdnlog erkennt nur die Provider, die im jeweiligen rate-file auch
vorhanden sind.  Bei der 01045 war aber nicht dies das Problem, sondern
das falsche B:-Tag bei der Definition dieses Providers, statt B:01035
muss es B:01045 lauten.  Nach dieser Korrektur erkennt isdnlog Gespräche
mit dieser Call-by-Call-Vorwahl wie erwartet.  Eine aktualisierte
Version der Quelldatei tarife/rate-de/01045 habe ich gerade ins CVS
eingechekt.

Die Anregung, die Providervorwahl auch bei fehlenden Tarifdaten als
solche zu loggen und aus der Zielrufnummer zu entfernen, habe ich mir
notiert.  Aktueller beim isdnlog ist aber die UTF-8 Baustelle ...


 Gruß Tobias

-- 
Tobias Becker          E-Mail to...@ta...      PGP 0xD06BB70D
*