Re: [pyPYME-Giotto] Analisis de Tabla Taxes...

[Jose <coo...@py...>]

El mi=E9, 06-07-2005 a las 22:15, Marcelo G Ametller escribi=F3:
> On 7/6/05, Jose <coo...@py...> wrote:
> > El mi=E9, 06-07-2005 a las 16:53, Marcelo G Ametller escribi=F3:
> > > Estaba viendo la estructura de taxes:
> > >
> > > PYP_TAXES
> > > ************
> > >
> > > CREATE TABLE PYP_TAXES
> > >
> > >     ID                    BIGINT                    NOT NULL,
> > >     ID_GROUP        BIGINT                    NOT NULL,
> > >     CODE               VARCHAR(20)         NOT NULL,
> > >     NAME               VARCHAR(50)         NOT NULL,
> > >     DESCRIPTION    VARCHAR(255),
> > >     PERCENTAGE    NUMERIC(5,2)
> > >
> > > ************
> > >
> > > Me parece que ademas de Percentage , debiera ir algun tipo de funci=
on
> > > o expresion regular.
> > > Al menos en Argentina, casi siempre hacen falta mas datos ademas de=
l
> > > porcentage, generalmente hay muchos impuestos y en ocaciones con un
> > > calculo complicado.
> > >
> > > Hace falta saber cual es la base imponible... , compras del mes y o=
tras
> > > caracteristicas... que pueden depender de varios factores.
> >=20
> > Al menos en Espa=F1a la base imponible se asocia al importe "base" de=
 una
> > factura/albar=E1n y no a un impuesto.
> >=20
> > Lo de las compras del mes y otras caracter=EDsticas tal vez tambi=E9n=
 puedan
> > definirse de forma complementaria (e independiente) a los impuestos. =
No
> > s=E9 d=F3nde utilizas esa informaci=F3n.
> >=20
> > Creo que lo mejor ser=E1 asumir que tendremos que ir cambiando los
> > esquemas de datos a medida que vayamos desarrollando los procesos. En
> > este caso, cuando encontremos un proceso que exija cambiar la estruct=
ura
> > de los impuestos, ser=E1 la propia necesidad la que dictar=E1 y docum=
entar=E1
> > los cambios a realizar. Es mi opini=F3n.
> >=20
>=20
> Por ejemplo el IVA, impuesto al valor agregado, tiene un porcentage
> fijo del 21% sobre el Neto... si perteneces a la categoria de RI
> Responsable Inscripto.
>=20
> Luego lo modificaron para que si el producto vendido es especifico=20
> (digamos una impresora) en vez del 21 va el 10,5% y si es xxx va 7,5 %
> .

En este caso se tratar=EDan de distintos tipos de IVA (el de 21%, el de
10,5%, el de 7,5%, etc)

> De lo cual surgiria que para el mismo "impuesto" IVA categ RI, hay
> distintos netos y porcentages segun el producto.

O simplemente distintos tipos de IVA.

> Se podria resolver de la siguiente forma:
>=20
> tabla "taxes"
>=20
> code code_grupo name                    porcentage
> RIa     IVA           IVA Resp Inscripto           21
> RIb     IVA           IVA Resp Inscripto           10,5
> RIc     IVA           IVA Resp Inscripto             7,5
>=20
> no se si es del todo correcto.

Yo lo veo correcto: tomar como distintos impuestos los distintos tipos
de IVA. As=ED es como se suele aplicar en Espa=F1a.

> luego tenemos el caso de "Aporte lucha contra incendios"
>=20
> se cobra un importe fijo, segun la categoria del cliente...
> independiente del neto
>=20
> tabla "taxes"
>=20
> code code_grupo name            porc    fijo?     categ?
> ALFa   Ersep       Aporte c/Inc   -         1,50      RI
> ALFb   Ersep       Aporte c/Inc   -         0          CF
> ALFc   Ersep       Aporte c/Inc   -         50        GC
>=20
> Por ahora si no hay alguna solucion mas amplia, dejamos la bases
> "Taxes" como esta planteada.
> Luego vemos ?

Podr=EDamos considerar una tabla adicional de cargas impositivas fijas
"fixed_taxes" de aplicaci=F3n opcional.