Cambiar la "V" y la "F" del diagrama por "SI" y "NO"

[mncarbone]

Creo que las letras "V" y "F" no son muy expresivas, ni intuitivas, ni
"estándar" para las etiquetas en las decisiones en el diagrama de flujo.
Opino modificarlos por un "SI" y un "NO" respectivamente, mas acorde a las
formas mas usadas http://en.wikipedia.org/wiki/Flowchart y más fáciles de
interpretar a simple vista para los principiantes.
Una versión posible del codigo para dicho cambio en DClasico.cpp:

-SI:

inline void DrawTrue(int x, int y) {
//S
    glVertex2d(x,y+2*vf_size-margin/4); glVertex2d(x-vf_size,y+2*vf_size-margin/4);
    glVertex2d(x-vf_size,y+2*vf_size-margin/4); glVertex2d(x-vf_size,y+vf_size);
    glVertex2d(x-vf_size,y+vf_size); glVertex2d(x,y+vf_size);
    glVertex2d(x,y+vf_size); glVertex2d(x,y+margin/4);
    glVertex2d(x,y+margin/4); glVertex2d(x-vf_size,y+margin/4);
//I
    glVertex2d(x+vf_size/2+margin/3,y);
    glVertex2d(x+vf_size/2+margin/3,y+2*vf_size);
}

-NO:

inline void DrawFalse(int x, int y) {
//N
    glVertex2d(x-vf_size-margin/3,y); glVertex2d(x-vf_size-margin/3,y+2*vf_size);
    glVertex2d(x-vf_size-margin/3,y+2*vf_size);glVertex2d(x-margin/3,y);
    glVertex2d(x-margin/3,y);glVertex2d(x-margin/3,y+2*vf_size);
//O
    glVertex2d(x+margin/3,y+margin/4);glVertex2d(x+margin/3,y+2*vf_size-margin/4);
    glVertex2d(x+margin/3,y+2*vf_size-margin/4);glVertex2d(x+vf_size+margin/3,y+2*vf_size-margin/4);
    glVertex2d(x+vf_size+margin/3,y+2*vf_size-margin/4);glVertex2d(x+vf_size+margin/3,y+margin/4);
    glVertex2d(x+vf_size+margin/3,y+margin/4);glVertex2d(x+margin/3,y+margin/4);
}

[Zaskar]

Buena idea, la voy incorporar para la próxima.

[Zaskar]

Por otro lado, la v y la f no son arbitrarias, sino que vienen de "verdadero" y "falso", y el punto es que estas dos palabras clave son los unicos dos posibles valores que puede tomar la expresión de control que se evalúa para determinar que rama del si-entonces ejecutar.

Entonces, si bien es cierto que en un diagrama general, fuera de contexto, es más claro utilizar "no" y "si", acá "verdadero" y "falso" tienen un sentido mas particular y conceptual ("escribir 1=3" muestra "falso" en lugar de "no").

Me gustaría escuchar alguna tercera opinión al respecto. Alguien más votando por cambiar o no?

[mncarbone]

Está claro que V y F no son arbitrarias y son abrebiaturas del resultado de la expresión booleana (lógica) de la condición.

Pero creo que no son demasiado "simbólicas" a simple vista para un principiante y, según mi opinión particular, ni siquiera son claras para dibujar un diagrama en general.

Pienso que es preferible escribir las palabras completas Verdadero o Falso, ya que ni si quiera "V" y "F" son valores válidos para las variables lógicas en PseInt.

Y es que ni si quiera haciendo una búsqueda en google de imágenes "Diagrama de Flujo" o "Flow chart" encuentro (a golpe de vista) ningún ejemplo que utilize las "V" y "F" (ni aún su contrapartida en inglés "T" y "F")
https://www.google.com.ar/search?q=diagrama+de+flujo&tbm=isch
https://www.google.com.ar/search?q=flow+chart&tbm=isch

He visto los casos Si/No, True/False, Yes/No, Verdadero/Falso, pero en el único lugar donde encuentro las V y F es en PseInt (yo supuse que era por una cuestion de simplicidad y espacio al dibujarlas, no por un criterio predeterminado)

[mncarbone]

¡¡Incluso los diagramas de Nassi-Shneiderman de PSeInt tienen el SI/NO en las condiciones!!
¿Estoy sólo en esta? ¿Nadie más está a favor del SI/NO?

Por otra parte, y sin animo de ofender, creo que ya deberíamos incluir a Zaskar en la lista de los conocidos BDFLs:
http://es.wikipedia.org/wiki/Benevolent_Dictator_for_Life

[Zaskar]

Como tantas otras cosas la "v" y la "f" en el diagrama clasico y el "si" y "no" en el de ns son resultado de la evolucion, mas de un concienzudo analisis inicial. Cuando empecé con el graficador pensé en "verdadero"/"falso" por lo que decía antes, pero eran palabras muy largas como para quedar bien en el dibujo, y de ahi sale que use solo "v" y "f". Cuando hice el de ns seguramente busque ejemplos en google como hiciste ahora (ya que yo nunca los use, no los tenía muy claros) y por eso debe tener "si" y "no". Anoto entonces como otro argumento a favor del "si"/"no" la legibilidad (tanto en significado, como en, mal digamos, estética).

[Zaskar]

Respecto a lo de BDFL, sería demasiado honor estar en esa lista, jeje.

Pero la intención no es necesariamente ser un dictador. Creo que es obvio que mi opinión tiene más peso que la de un usuario individual por el simple hecho de estar a cargo del proyecto y el que más tiempo y otras cosas invirtió/invierte, pero la idea es que esa opinión se pueda torcer. Solo que para ello hacen falta unas cuantas opiniones, o discusiones donde participen más usuarios para tener más variedad de argumentos/ideas. Y ahí es donde estamos fallando, en el atraer más masa crítica a estas discusiones (por ahora no somos más de 2 o 3).

Igual, algunas como esta del v/f vs si/no (o la del sentido del zoom, o la de las formas alternativas para entrada/salida) las van ganando, ya sean porque convencen de verlo diferente, o a veces simplemente me hacen informarme un poco mejor de algo que al principio no le di tanta importancia.

[mncarbone]

"Los dictadores benevolentes no toman realmente las decisiones, dejan que las cosas fluyan libremente, esperan un intercambio de ideas, y mediante la experiencia, el razonamiento y la reflexión intentan llegar a un acuerdo"
"En caso de que no se consiga, el dictador benevolente cuenta con suficiente experiencia para poder tomar una decisión final que beneficiará a la sociedad."
Es tal cual tu labor, por lo que sin duda deberías estar en la honorable lista.
En cuanto a la cantidad de público opino igual: es extraño, hay muchisimas descargas (9.800 Downloads This Week!!!), por ende miles de beneficiados, pero muy muy pocos involucrados.