|
From: Vaclav S. <vac...@ma...> - 2003-05-29 18:23:07
|
Michal Dvorak wrote: > Takhle trivialne to samozrejme muzu udelat rychle. Tim "casem" jsem > mel na mysli spis nejake systemovejsi reseni, ze by ImageInput mohl > dat scheduleru nejak najevo, ze se jedna o stejny obrazek.=20 Systemove reseni je nechat tohle na scheduleru, to je jeho prace.=20 (Krom toho v scheduleru se to napise jednou; tyhle hacky by se musely=20 psat pro kazdy modul zvlast, protoze se nepochybne da najit priklad=20 pouziti, kde to vyuzije i nekdo jiny nez ImageInput.) > Ale nejjednodussi mozna opravdu bude, kdyz si ImageInput bude > uvnitr poslednich par obrazku pamatovat. Standardne by to byla > nejaka mala konstanta plus bych tam treba mohl pridat > nedokumentovany parametr, pomoci ktereho by jadro mohlo tohle > chovani ovlivnovat. Ten parametr je nesystemovy hack, navic uplne zbytecny. V praxi totiz,=20 troufam si tvrdit, se bude vyskytovat bud pripad, ze vstup ma jeden=20 snimek (a tedy < K) nebo je to cislo >> K. Jinymi slovy, pochybuji ze=20 ma smysl programovat pripad K !=3D 1. Vasek =2D-=20 PGP key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=3Dget&search=3D0x465264C9 |