Re: [Openpref-devel] OpenPref

[Konstantin T. <an...@ya...>]

14.09.10, 20:55, "dodikk.reg" <dod...@gm...>:

>  Hello, Konstantin.    Покрутил немного Ваш проектик. Попытался распилить его на GUI и библиотеки, собственно, с логикой. Это облегчило бы портирование надругие платформы (которое свелось бы к только главного проекта целиком,не затрагивая логики).     


1. Давай на ты

2. С момента 0.1.3 проект претерпел достаточно серьезные изменения в 
расположении/наименованиях файлов и символов, так что работать нужно
с текущей гитовой версией (если гит не работает, можно скачать .tar.gz 
из Гиториуса)

3. Я не думаю, что разделение проекта на части актуально на данном
этапе


> Также это упростит написание Unit tests, коим я собираюсь заняться.

Это дело я одобряю, самому влом пока :)
Думаю, следует сосредоточится на интерфейсах DeskView, PrefModel и Player


> Настройки проекта заточил под QT Creator (ибо с CMake пока не владах). 

В данный момент основная система сборки OpenPref - qmake, CMake поддерживается
для удобства мейнтейнеров пакетов в дистрибутивах Linux (ибо более распространен)

> Подружить GIT со своей виндой у меня не совсем получилось (rtfm практиковал :) ) . 

А вот это: http://help.github.com/win-git-installation/
?

> Посему высылаю исходник. Надеюсь, это Вас не сильнозатруднит.

Дифф сделать не получится, так как файлы "переехали". Опиши в кратце суть изменений

> Не получилось вынести классы из logic и desc ввиду их взаимной завязанности друг на друге и на GUI. Однако этим займусь попозже когда(если) руки дойдут.

Я об этом знаю. Можно было написать и спросить, над чем ведется работа и т.п.

> Также было бы круто распилить функции MiserCatch1, MiserCatch2 итп.на маленькие аккуратные стратегии и не накапливать их в классе Player. Влюбом случае, наличие функций, ответственных за мизер, обычную игру ираспасы в одном классе считаю не совсем правильным.

Дело в том, что этот вариант AI малоперспективен (в лучшем случае, из него получится хороший "рентген"), 
поэтому вкладывать в него много сил не хочется. Я его допиливаю исключительно ради дальнейшего использования 
в тренировке нейронных сетей. "Альфабета" более перспективен, но играет не "человекоподобно"

Мое мнение - пусть будет как есть. Есть универсальный API для всех видов игроков, при разработке новых ботов
можно сделать что-то более высокоорганизованное, модель игры все равно не видит внутреннего устройства игрока
Переусердствовать с ООП и особенно сигнал-слотовыми соединениями внутри игроков мне кажется не стоит - скорость
работы будет уменьшаться

-- 
Regards,
Konstantin