Nachdem ich mir gerade mal eine aktuelle DB zusammenbauen wollte, habe ich in der changes.sql vom 01.04.2014 folgende Zeilen gefunden:
INSERT INTO geodb_coordinates VALUES(151847,200200000,,ich bin überrascht. dass,null,null,null,'3000-01-01',300500000);
INSERT INTO geodb_coordinates VALUES(151847,200300000,ein nicht-angemeldeter User,,null,null,null,'3000-01-01',300500000);
oder
INSERT INTO geodb_textdata VALUES(151847,500100000,"ich bitte um Entschuldigung foooo",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); # 2013-10-18 13:00 DE
INSERT INTO geodb_textdata VALUES(,500100000,"test",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); # 2013-10-18 13:02 DE
INSERT INTO geodb_textdata VALUES(,500100000,"" --",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); # 2013-10-18 13:02 DE
letzte Zeile sorgt netterweise außerdem auch dafür dass das SQL-Script hier abbricht.
Auch eine einheitliche Verwendung eines Zeichensatzes scheint es nicht zu geben. Mal werden Umlaute korrekt angezeigt, mal nicht.
Wird dieses Projekt überhaupt noch aktiv betreut und gepflegt? Oder läuft da nur turnusmäßig noch irgendwo ein Script, welches die changes.sql woraus auch immer generiert?
Gruß Daniel
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Prüfung auf Korrektheit erfolgt durch jeden einzelnen Benutzer, der Daten überarbeiten kann.
Nachdem ich mir gerade mal eine aktuelle DB zusammenbauen wollte, habe
ich in der changes.sql vom 01.04.2014 folgende Zeilen gefunden:
|INSERT INTO geodb_coordinates VALUES(151847,200200000,,ich bin
überrascht. dass,null,null,null,'3000-01-01',300500000);|
|INSERT INTO geodb_coordinates VALUES(151847,200300000,ein
nicht-angemeldeter User,,null,null,null,'3000-01-01',300500000);|
oder
|INSERT INTO geodb_textdata VALUES(151847,500100000,"ich bitte um
Entschuldigung foooo",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); # 2013-10-18
13:00 DE|
|INSERT INTO geodb_textdata
VALUES(,500100000,"test",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); #
2013-10-18 13:02 DE|
|INSERT INTO geodb_textdata VALUES(,500100000,""
--",'de',1,1,null,null,'3000-01-01',0); # 2013-10-18 13:02 DE|
letzte Zeile sorgt netterweise außerdem auch dafür dass das SQL-Script
hier abbricht.
Wenn du mir sagst, weshalb sie abbricht, und wie das escaped wird, dann kann ich das möglicherweise korrigieren.
Auch eine einheitliche Verwendung eines Zeichensatzes scheint es nicht
zu geben. Mal werden Umlaute korrekt angezeigt, mal nicht.
Umlaute werden gerne auch mal falsch eingegeben.
Wird dieses Projekt überhaupt noch aktiv betreut und gepflegt? Oder
läuft da nur turnusmäßig noch irgendwo ein Script, welches die
changes.sql woraus auch immer generiert?
Die changes.sql werden automatisch ergänzt, in dem Moment, wo jemand Daten ergänzt.
Die Daten oben waren offensichtlich Testdaten, mit denen jemand herumgespielt hat. Sie wurden anschließend auch wieder als ungültig markiert.
Schönen Gruß
Martin
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
-
2014-07-04
Hallo Daniel,
ja Du gehst richtig in der Annahme, dass dieses Projekt nicht mehr aktiv betreut wird.
Das wird es schon seit Jahren nicht, obwohl viele Nutzer immer noch über ein monolytisches Script die Rohdaten pflegen. Die Changes Datei ist ein schlechter Witz und die Daten sind aufgrund der veralteten Technik häufig korrupt, was wie gesehen gerne den Usern in die Schuhe geschoben wird. Es wird nicht mal geschafft einmal pro Jahr einen aktuellen Dump zu erstellen. Das sagt wohl alles. Sehr schade, dass die Arbeit so vieler Leute unter so schlechter Betreuung steht. Wenn Du die Daten nutzen willst wirst Du einiges an Arbeit investieren müssen um überhaupt anfangen zu können.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
"Seit Jahren" braucht das keine große Pflege, weil die Leute daran Daten verbessern.
Aktuell besteht kein großer Bedarf an neuen Dumps - aber wo immer einer bestellt wurde, ist der in der Regel recht rasch erstellt worden.
Und es liegt nicht an der "veralteten" Technik, sondern am mangelnden Input der Nörgler - oder hätte Daniel gesagt, wie ihm die Daten passen würden?
Und von wegen "schlechte Betreuung" - die Daten stehen dir unter PD zur Verfügung. Mindestens ebenso frei steht dir, damit ein System mit weit besserer Betreuung auf die Beine zu stellen.
Nörgeln ist ja so einfach. Aber in all den Jahren hat niemand es für nötig befunden, was besseres bereit zu stellen!
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Also, die Version 0.25 enthält meines Wissens nach 4 Städte (von 41816 (!!)) mit schlechten Koordinaten. In Version 0.26 (hier noch (?) nicht verfügbar) scheint alles in Ordnung zu sein.
Vielen Dank an alle Helfer - diese DB ist ein Juwel!
Frohes Radeln :-) - We Are Traffic!
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Hallo,
gehe ich richtig in der Annahme, dass die via http://www.fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/ zur Verfügung gestellten Daten keinerlei Prüfung auf Korrektheit unterzogen werden?
Nachdem ich mir gerade mal eine aktuelle DB zusammenbauen wollte, habe ich in der changes.sql vom 01.04.2014 folgende Zeilen gefunden:
oder
letzte Zeile sorgt netterweise außerdem auch dafür dass das SQL-Script hier abbricht.
Auch eine einheitliche Verwendung eines Zeichensatzes scheint es nicht zu geben. Mal werden Umlaute korrekt angezeigt, mal nicht.
Wird dieses Projekt überhaupt noch aktiv betreut und gepflegt? Oder läuft da nur turnusmäßig noch irgendwo ein Script, welches die changes.sql woraus auch immer generiert?
Gruß Daniel
On 14-07-02 15:16, Daniel Wolkenhauer wrote:> Hallo,
Nein, damit gehst du falsch.
Prüfung auf Korrektheit erfolgt durch jeden einzelnen Benutzer, der Daten überarbeiten kann.
Wenn du mir sagst, weshalb sie abbricht, und wie das escaped wird, dann kann ich das möglicherweise korrigieren.
Umlaute werden gerne auch mal falsch eingegeben.
Die changes.sql werden automatisch ergänzt, in dem Moment, wo jemand Daten ergänzt.
Die Daten oben waren offensichtlich Testdaten, mit denen jemand herumgespielt hat. Sie wurden anschließend auch wieder als ungültig markiert.
Schönen Gruß
Martin
Hallo Daniel,
ja Du gehst richtig in der Annahme, dass dieses Projekt nicht mehr aktiv betreut wird.
Das wird es schon seit Jahren nicht, obwohl viele Nutzer immer noch über ein monolytisches Script die Rohdaten pflegen. Die Changes Datei ist ein schlechter Witz und die Daten sind aufgrund der veralteten Technik häufig korrupt, was wie gesehen gerne den Usern in die Schuhe geschoben wird. Es wird nicht mal geschafft einmal pro Jahr einen aktuellen Dump zu erstellen. Das sagt wohl alles. Sehr schade, dass die Arbeit so vieler Leute unter so schlechter Betreuung steht. Wenn Du die Daten nutzen willst wirst Du einiges an Arbeit investieren müssen um überhaupt anfangen zu können.
Dann mach' doch selbst bitte was konstruktiveres.
"Seit Jahren" braucht das keine große Pflege, weil die Leute daran Daten verbessern.
Aktuell besteht kein großer Bedarf an neuen Dumps - aber wo immer einer bestellt wurde, ist der in der Regel recht rasch erstellt worden.
Und es liegt nicht an der "veralteten" Technik, sondern am mangelnden Input der Nörgler - oder hätte Daniel gesagt, wie ihm die Daten passen würden?
Und von wegen "schlechte Betreuung" - die Daten stehen dir unter PD zur Verfügung. Mindestens ebenso frei steht dir, damit ein System mit weit besserer Betreuung auf die Beine zu stellen.
Nörgeln ist ja so einfach. Aber in all den Jahren hat niemand es für nötig befunden, was besseres bereit zu stellen!
Also, die Version 0.25 enthält meines Wissens nach 4 Städte (von 41816 (!!)) mit schlechten Koordinaten. In Version 0.26 (hier noch (?) nicht verfügbar) scheint alles in Ordnung zu sein.
Vielen Dank an alle Helfer - diese DB ist ein Juwel!
Frohes Radeln :-) - We Are Traffic!
Bitte. Siehe hier:
http://sourceforge.net/p/opengeodb/discussion/449280/thread/3c0ebbe7/
Da wurde ein Dump schon vor zwei Jahren angefragt. Bis heute nichts.
Last edit: 2015-02-04