Re: =?utf-8?b?W09wZW5DVnRow6hxdWUtZGV2ZWxd?= =?iso-8859-1?q?Utilisati?= =?iso-8859-1?q?on_de_OpenCvTheque?=

[Julien V. <j.v...@ob...>]

> Toutefois il me semble que concernant le code source en cas=20
> de modifications on doit les mettre sous licence GPL aussi=20
> (fork ??) en revanche effectivement pour les skins.... rien=20
> est pr=E9vu et c'est tant mieux=20

De ce que j'ai pu voir, si on modifie un fichier d=E9j=E0 existant =
publi=E9 en
GPL, les modifs sont d'office GPL, donc doivent =EAtre libres, =
publiques, etc.
Par contre pour de nouveaux fichiers, on doit pouvoir faire ce qu'on =
veut.
Ca peut par exemple =EAtre un plugin, dont le code source est =
propri=E9taire,
payant, etc. Par exemple le module mod_security qui se greffe dans =
Apache2.
C'est un exemple o=F9 la licence qui r=E9gie le module peut ne pas =
=EAtre le m=EAme
que le produit sur lequel ils se greffe.

Par contre j'y pensais ce matin, qq'un qui veut vendre une prestation =
avec
la cvth=E8que en-dessous, doit pr=E9venir ses clients du fait qu'il est =
GPL, et
qu'en particulier, du fait de cette licence, il ne pourra pas =
pr=E9tendre =E0
des garanties de stabilit=E9, absence de d=E9faut ou vis cach=E9, =
absence de
support autre que celui de la communaut=E9 (qui n'a aucune obligation, =
ni de
r=E9sultat, ni de moyen), etc. Il ne pourra pas pr=E9tendre =E0 ces =
services de la
part de la communaut=E9. Par contre une soci=E9t=E9 peut assurer ces =
prestations.
C'est ce qui se fait par exemple avec Prelude-IDS avec une soci=E9t=E9 =
qui
propose des prestations payantes, ou avec Ubuntu et la soci=E9t=E9 =
canonical.

A bient=F4t et "bon bout d'an" =E0 tous,

Julien