From: Hernan L. <her...@de...> - 2003-11-27 00:24:20
|
En base a esto, que ya está algo charlado, vamos a continuar la discusión esta noche para determinar como implementar la interface de persistencia. Actualmente tenemos dos implementaciones dummy pero con interface final de queries. Como para empezar tengo lo siguiente: 1) Necesitamos proxies dinamicos. Cuando se consigue un collection de objetos, estos deben ser proxies locales (en la misma maquina virtual cliente) a objetos clonados de la base. Necesitamos ver que vamos a utilizar para implementar estos dyna-proxies. BCEL, aspectos? - lo importante, no y no esperar que los objetos sean beans. 2) En principio un proxy tiene estos atributos privados: Object cloneObject; // referencia a una copia del objeto al que se proxea int iVersion; // la version del server del objeto que se clono. cuando se persista, se verificara que la version es la misma, luego se la incrementara. Si la version no es la misma, Exception por la cabeza UUID remoteReferenceID; //una referencia que identifica univocamente al objeto para comunicacion con el server. 3) En estos dias me estoy empezando a hartar del pattern decorator (chan!). Que PersistentCollection implemente Collection me parece un error grave. Porque tengo que implementar metodos como add, containsAll, retainAll, contains cuando no aplican. 4) A PersistentCollection le agregaria los metodos: void destroy(Object); Object publish(Object); Collection publish(Collection); Nos vemos |