Re: [Notes2-team] O modelo de desenvolvimento do Notes...

[Anderson B. <no...@ig...>]

Thiago Koguta wrote:

> Bom, continuo dizendo que a melhor opcao seria o "cross-plataforma!"=20
> claro!!.. seria o ideal, o
> mais rapido e melhor para n=F3s...=20

Eu tamb=E9m acho...

> eu havia dito que se todos achassem que no futuro isso talvez poderia=20
> nos trazer algum tipo
> de problema s=E9rio (que talvez s=F3 encontrariamos mesmo na hora do=20
> desenvolviemento) e com
> isso, nos dando ainda mais trabalho e atrazando o desenvolvimento,=20
> seria melhor ter um
> codigo para cada sistema!=20

Na realidade isto tamb=E9m me preocupa. Mas como a clx j=E1 est=E1 em sua=
=20
terceira vers=E3o e
=E9 feita pela borland, acho que podemos arriscar. A borland recomenda o =
uso
da clx para casos como o nosso. Pelo que vi, o Marco Cant=FA (que =E9 alg=
u=E9m=20
cuja opini=E3o eu
relamente respeito, o cara mt!) tamb=E9m - e ele j=E1 desenvolveu alguns=20
apps multiplataforma.
Na realidade n=E3o sei se este medo n=E3o =E9 apenas um preconceito meu -=
=20
nosso com algo
que n=E3o conhecemos ou conhecemos pouco... (O mesmo tipo de preconceito=20
que as pessoas
possuem em rela=E7=E3o ao linux...)

> mas como o anderson est=E1 muito otimista com a cross-plataforma, entao
> acho que devemos confiar nele.

Puta merda! N=E3o confiem em mim n=E3o. Escolham o melhor para o Notes,
para os usu=E1rios, para a comunidade opensource. =C9 assim que fa=E7o as=
 minhas
escolhas, n=E3o usando de opini=F5es, mas tentando racionalmente achar a=20
melhor solu=E7=E3o
para o notes (o que n=E3o quer dizer que minhas decis=F5es sejam totalmen=
te=20
objetivas, mas
que tenho sempre raz=F5es para justific=E1-las).

T+
And.