Re: [Mlterm-dev-ja] Re: kterm or xterm

[Tomohiro K. <tk...@ri...>]

久保田です。

At Thu, 11 Apr 2002 12:41:37 +0900 (JST),
sakamoto hironori wrote:

> > > 個人的には、bce な動作をする場合とそうでない場合の二種類の関数を用
> > > 意し、それらをオプション切替する、という解をとりたいと思っています。
> > コンパイル時切り替えで十分ではないでしょうか。
> 
> telnet 等で別の環境にログインする場合を考えると、オプションがあった方
> がいいです。

そこまで対応する (手間を惜しまない) のなら、TERM=mlterm の定義を
作ってしまうのがいちばんすっきりすると思います。ログインする可能性の
あるサイトすべてに TERM=mlterm の定義を置いておくわけです。すっかり
熟したら、ncurses とかに「入れてくれ」と頼むのもいいでしょう。

もちろん、その定義は、xterm を継承してはいけません。

(ただし、もし、きちんと内容が一意に定義できる TERM の定義がどこかに
あれば、それを使う (それに合わせて実装する) のもいいかもしれません。)


> > あるいは、BSD では、kterm や eterm や rxvt は、どのようにして使っているの
> > でしょうか。
> 
> たぶん、完全には動いてはいないかと。
> # Linux のパッケージの様にオリジナルのソースに手を入れて動かす、
> # ということをしないというものありますが。
> # (一長一短あるけれど私は否定的。他の環境と並行して使うので
> # オリジナルの動作が変わると嫌なのと、パッケージ由来の仕様や
> # バグが原作者に迷惑をかける可能性があるので。)

なるほど。ちなみに Debian の場合には、 ^H キーと Delete キーと
BS キーの動作はこうでなければならない、というのが決まっている
以外は、ソースに手を加える理由はありません。

そのかわり、rxvt なら TERM=rxvt で使います。が、gnome-terminal
とか hanterm は、TERM=xterm になっています。

---
久保田智広 Tomohiro KUBOTA <ku...@de...>
http://www.debian.or.jp/~kubota/
"Introduction to I18N"  http://www.debian.org/doc/manuals/intro-i18n/