Re: [Mlterm-dev-ja] Re: kterm or xterm

[Tomohiro K. <tk...@ri...>]

久保田です。

At Mon, 8 Apr 2002 18:16:13 +0900 (JST),
sakamoto hironori wrote:

> ちょっとどういう現象が問題になったのか良く分からないです。
> termcap/terminfo がシステムによって違うので再現しているかどうか
> 分からない。例えば、(今はどうか知りませんが私の使っている)
> FreeBSD だと TERM=xterm ではカラーになりません。TERM=xterm-color
> とする必要があります。

> EWS4800 の xterm (X11R5 ?) や Solaris の dtterm (CDE 用の xterm
> の後継、TERM=xterm) なんかは kterm と同じ様です。
> # こちらが正統かも。
> なので、TERM=xterm 固定としても XFree86 以外では解決しません。

なるほど。TERM=xterm のほうが流派が多いために問題が多そうですね。
kterm は具体的な実装からとった名前なので、流派の違いといった
問題はないのでしょうね。


> 結局、複数の xterm 実装が存在するのが元凶なので、そういう意味でも
> mlterm 専用のエントリを作っておいて、完全な動作を求めるならそちら
> を使ってもらう方がいいと思います。罫線の問題も解決しますし。
> # debian の rxvt なんかは、そうしていますよね。

そうですね。kterm をもとに作ることになるのでしょうか。
荒木さんが開発に用いている terminfo を使うのがいちばんでしょうね。


> terminfo が正しく把握している、というのは本当ですか？
> dialog が TERM=kterm で別処理している(もしくは w3m の様に安全側に
> 倒す ＝ CSI Ps J の動作を仮定せずに明示的に背景色で塗りつぶす)
> というのなら分かりますが。

bce という項目で記述しているようです。terminfo(5) より...

>       back_color_erase          bce   ut    screen erased with
>                                             background color

こちらの環境 (ncurses 5.2.20020112a) では、kterm にはこれがなく、
xterm にはこれがあります。

---
久保田智広 Tomohiro KUBOTA <ku...@de...>
http://www.debian.or.jp/~kubota/
"Introduction to I18N"  http://www.debian.org/doc/manuals/intro-i18n/