[Mlterm-dev-ja] kterm or xterm

[Tomohiro K. <tk...@ri...>]

久保田です。

いま、mlterm を LANG=xterm で使っているのですが、ひとつ不具合
(というほどでもないですが) があります。それは、dialog --msgbox
を使ったとき、ダイアログボックスがきちんと表示されない、という
ものです。

調べてみると、xterm と kterm では、画面を消すとき (たとえば
CSI Ps J) の動作が非互換なのが原因なようです。

xterm、rxvt、eterm、hanterm などでは、画面を消すとき、現在の
背景色 (つまり、CSI Ps m で指定した背景色) が用いられます。
一方、kterm は、画面を消すとき、起動時の背景色が用いられます。

xterm を TERM=xterm で使ったり、kterm を TERM=kterm で使ったり
するときには、dialog --msgbox は正常に動きます。これは、terminfo
が、xterm や kterm のそれぞれの動作を正しく把握しているからです。

ここで、mlterm は、kterm 互換の動作をするようです。つまり、
画面を消すとき、CSI Ps m で指定した背景色は用いられません。
したがって、TERM=kterm のときは dialog --msgbox は正しく動作
しますが、TERM=xterm のときは誤動作します。

つまり、この問題の原因は、mlterm の画面消去が kterm 互換となって
いるにもかかわらず、TERM=xterm での使い方を許容していることです。

解決策は、いくつかあると思います。

1. mlterm は kterm 互換の動作をするものと仕様決定し、TERM=xterm
   での使用を禁止する。

2. mlterm の動作を xterm 互換に改め、TERM=kterm での使用を禁止
   する。

3. TERM=mlterm を作ってしまう。

ここで問題になるのは、今回は mlterm が kterm 互換の動作を行う
のを発見したのですが、それは意図されたものなのか、それとも
偶然なのか、ということです。mlterm は kterm 互換を目指している
のでしょうか > 荒木さん

もしそうだとすれば、1 がてっとりばやいことになります。ただし、
TERM=kterm を用いることで、

a. kterm という terminfo はもはやメンテナンスされていないだろう
   から、そっちのメンテナンスも場合によるとやらないといけなくなる
b. kterm は日本語専用という誤解によって、mlterm の海外での普及に
   水をさす結果となる

というおそれがあります。一方、2 を選ぶと、どれくらいあるかは
分かりませんが、mlterm の書き換え作業が待っています。が、他の
多数のターミナルエミュレータ (xterm、hanterm、rxvt、eterm、...)
と同じ動作をするようになりますので、のちのち何かと楽だと思います。

一方、mlterm 独自のなにかスゴイ制御コードを導入し、それを使いたい
というのでなければ、3 は意味がないと思います。

気分的には、この際 2 としてしまいたいところです。が、荒木さんが
いまあまり動けない状況ですので、いかがでしょうか? 「cvs commit
権限あげるから勝手にやってくれ」とのことでしたらそれでもいいです。
(が、mlterm のソースは階層構造が複雑なので、その設計思想に沿った
書き換えができるかというと、ちょっと自信がないです)。

---
久保田智広 Tomohiro KUBOTA <ku...@de...>
http://www.debian.or.jp/~kubota/
"Introduction to I18N"  http://www.debian.org/doc/manuals/intro-i18n/