Re: [Memship-devel] yo!

[Per I M. <pe...@le...>]

On Thu, 4 Jul 2002, Terje Karlsen wrote:
> Det eneste jeg har erfaring med er pear. Aldri v=E6rt borti adodb, men je=
g
> foresl=E5r =E5 g=E5 for PEAR fordi:
> 1) Den f=F8lger med i php, dermed er det st=F8rre sjans for kompatibilite=
t, om
> folk vil delta i utvikling, st=F8rre kompatibilitet med andre servere
> 2) Jeg har brukt pear f=F8r sj=F8l.

Jeg har testa PEAR n=E5, og det ser greit ut. Fin API. Men: Det sies at
adodb er 300% raskere! Selv om Adodb er mer komplekst, f=E5r den mye skryt,
og de fleste store prosjektene jeg fant som bruker noe slikt bruker denne
eller angrer p=E5 at de ikke gjorde det...

http://phpwiki.sourceforge.net/phpwiki/PhpDatabaseAccessLibraries
http://nusphere.com/products/library/script_peardb.pdf
http://php.weblogs.com/ADOdb_manual

> Finnes det noen gode argumenter for =E5 bruke database-spesifikke funksjo=
ner
> bortsett fra hastighet? Dvs. =E5 droppe b=E5de adodb og pear og heller kj=
=F8re
> direkte p=E5 med mysql-kommandoer?

Hvis du skriver bare for en database, s=E5 kan du bruke alle dens finurlige
sm=E5funksjoner, slik som spesielle datatyper. Men min erfaring er at de
ikke er til s=E5 veldige mye hjelp (har kun erfaring med postgresql fra
f=F8r).

Problemet med =E5 kode kun for en database... nei, egentlig ikke stort
problem, bortsett fra at noen foretrekker andre baser framfor mysql, og
det er god programmeringsskikk =E5 gj=F8re det generelt og portabelt.

Mvh
Per